Benutzer Diskussion:Maniac wolfson

Aus Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Laufende Diskussionen

Bitte daran beteiligen und helfen diese Sachen mit abzuschliessen <DPL> category=Diskussion </DPL>

Ich texte hier oben weil ich nicht scrollen will aka Aktuell

Eigentlich müssten alle Orte und Städte und Reiche und Gebiete auch den jeweiligen Völkern zugeordnet werden. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 11:58, 11. Mär. 2014 (CET)

Dazu hatten wir schon mal ne Diskussion, soweit ich es weiß, aber die Entscheidung auf später verschoben, da gab es zuviele Ungereimtheiten und Unwägbarkeiten
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:48, 18. Mär. 2014 (CET)

Hast du den dritten Omnibus von Felix & Gotrek mit der Kurzgeschichte Redhand's Daugther? Wenn ja könntest du sie mir in eine Diskussionsseite schreiben, auf Deutsch wär klasse. Bitte. Ich hab soweit ich weiß alle Bände der Reihe nur eben als Einzelbände und wüsste gerne was die beiden Helden in Nehekhara erlebt haben. Kannst dumir da weiterhelfen? --Hüter des Wissens 16:38, 5. Mär. 2014 (CET)

Hi. Ist es nicht sinnvoll, die Götter nach Pantheon zu sortieren? Gute, Böse, Norden, Süden, Chaos, Nehekhara, Grünhäute, etc...? Statt nach Geographie?--Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 11:25, 28. Feb. 2014 (CET)

hmm, zusätzlich vllt bzw. gern, obwohl böse und gut so relativ sind
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 11:52, 28. Feb. 2014 (CET)
Entschuldigung, das war unpräzise, ich meinte: Götter der Ordnung und des Chaos, Götter des Nordens (Ulric etc) Götter des Südens (Shallya etc),... --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 12:34, 28. Feb. 2014 (CET)

YES! Ok. Nun weiß ich zumindest schon ein wenig mehr über die Vorgeschichte/Frühzeit des Imperiums. Ich würde gerne einen Artikel anlegen für die "Epochen" des Imperiums. Frühzeit, Zeit der Teilung, und so weiter, um es etwas verständlicher zu machen. Nebenbei, bist du bei ICQ noch da?^^ --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 11:30, 16. Dez. 2011 (CET)


Die Chaosinkursionen der jeweiligen Chaos-Auserwählten entsprechen den Kategorien des 1. und 2. Großen Kriegs gegen das Chaos sowie dem Sturm des Chaos. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 14:49, 14. Jul. 2011 (CEST)

Sry, war etwas übermüdet, danke fürs korrigieren --Oshova

Hab dir grad ne ICQ geschickt. Da ist jemand der seltsame und mir gänzlich unbekannte Minis auf Ebay verkauft. Link ist im ICQ. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 13:21, 1. Mär. 2010 (UTC) Ich verkneif mir mal bei allen angelegten Orten udn Königreichen der Zwerge das Fehlend: Karte zusetzen --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 17:48, 3. Mär. 2009 (UTC) Vielleicht besser nicht verkneifen, das ist glaub ich gut die dinger generell zu setzen, vielleicht sollten wir die nur kleiner machen, und dann immer setzen wenn es etwas zu setzen gibt. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 13:46, 2. Jul. 2010 (UTC)

Hi. Eine Vorlage zur dritten Edition wäre toll. Das ist ein weiterer massiver Unterschied zur 4.,5.,6.,7.,8. Oh gott, bin ich alt.^^--Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 14:34, 30. Jul. 2010 (UTC)

Hab dir lustige Dinge per ICQ geschickt. Ne Seite aus Polen mit sehr schönen Bildern, und nen Link zu 2 Daten auf der GW Seite zum Einbauen. Geht um Dämonenprinzen und Praag bzw. Morathi. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 16:08, 13. Aug. 2010 (UTC)

Willkommen zurück.^^--Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 09:51, 28. Aug. 2010 (UTC)

Du bist jetzt der Fleißige Part, ja? ^^ Ich hab leider grad überhaupt keine Zeit. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 11:08, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hahaha... Da ist jemand offensichtlich angepisst von Inquisitor S.^^ Und dann kann er nicht mal schreiben.^^ --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 11:37, 22. Nov. 2011 (CET)

Schau an

Guck mal hier: Diskussion:Orte und Regionen (Muster) --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 12:54, 10. Mär. 2009 (UTC)

Neu: Hier: http://forum.mmosite.com/topics/237/200808/25/76,1.html --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 12:44, 17. Mär. 2009 (UTC)


Imperiale Karte

Ich hab das "Projekt: Imperiale Karte" erst mal gestoppt. Mach nun wirklich erst mal NUR die Zwerge. --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:26, 26. Feb. 2009 (UTC) Also: Zwergenorte sollten nun, wie die Personen weitgehend fertig sein. Ich beginne nun mit dem Einpflegen sämtlicher Informationen aus den Quellenbüchern. Danach mach ich die Karten für die Zwerge. EDIT: Um Bilder kümmer ich mich erst mal nicht. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 13:59, 7. Mai 2009 (UTC)

RE: Darkblade

Das Rückgängigmachen meiner Änderung auf der Informationsseite zu Malus Darkblade war überflüssig. Das Warpschwert des Khaine ist wahrscheinlich (dieses Wort wurde wieder gestrichen) NICHT das einzige Artefakt, das das Ritual überdauerte. Es ist das einzige Artefakt, das 100% überdauerte und noch in Malus Besitz ist - ja - , aber das heißt nicht, dass die anderen 4 alle zerstört wurden. Bei Torxus' Dolch beispielsweise heißt es als Malus ihn auf Tz'arkan wirft: "Torxus' Dolch verfärbte sich ebenfalls schwarz, und Knauf und Heft lösten sich in einer magischen Kettenreaktion auf. [...] Mit einer letzten verzweifelten Anstrengung riss Tz'arkan sich die rauchende Waffe aus der Brust und dann verschwanden Dämon und Dolch in einem gleißenden weißen Licht und einem ohrenbetäubendem Donnerschlag." ("Herr des Untergangs" (Roman), Dan Abnett & Mike Lee, S. 422 + S. 423) Heft und Knauf der Waffe sind zu Staub zerfallen, die Klinge verschwand zusammen mit dem Dämon. Da der Dämon nicht vernichtet wurde und über den Verbleib des Dolches nichts weiter bekannt ist, bleibt die Klinge lediglich verschollen, muss aber nicht vernichtet worden sein. Somit ist das Warpschwert des Khaine wahrscheinlich nicht das einzige Artefakt, das das Ritual überdauerte.

Aktuelles

Neues/neue Themen bitte Hier Zu den Skaven... Ich führ zumindest weite Teile noch in Tiefenreich über... --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 20:35, 17. Okt. 2008 (CEST)


Wenn Du Bilder kategorisierst, bitte immer gleich die alten Copyright-Angaben durch die Vorlage:copyright ersetzen. --C.F.K. 22:16, 3. Apr. 2008 (CEST)

Zum Teil habe ichh dran gedacht, aber leider nur zum Teil --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 05:45, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wieder da

Wow. Du bist wieder hier. Ich freu mich! Hoffe wir drei können hier was reißen. --"Ich, Jan van Hal!" *Musik ertönt* 11:35, 28. Sep. 2007 (CEST)

Da bin ich öfters, aber ich hab nicht immer Zeit zum schrieben oder leider nicht immer meine Quellen zur Hand. Gelobe aber Besserung, da der Ton im WH40k doch meist eh etwas daneben ist^^
Eigentlich hatte ich mir vorgenommen jeden Tag einen WD, aber nach dem ich durchgerechnet habe, hat es mir ob des Aufwand und Zeitumfanges doch erstmal die Schreiblust verschlagen.^^
--Maniac wolfson 11:51, 28. Sep. 2007 (CEST)

Willkommen

Herzlich willkommen im WHFB-Lexicanum, Maniac wolfson. Ich würde mich freuen, wenn Du den Fantasy-Teil des White Dwarf, deutsch, 2-Artikels ausführlicher gestalten könntest (ich besitze ihn nicht). In diesem Zusammenhang sind hier auch ausdrücklich die Seitenzahl-Angaben erwünscht. --C.F.K. 08:50, 11. Sep. 2007 (CEST)


Immer langsam mit den jungen Pferden, in meinem Alter geht es net mehr so schnell; Sry für meien Arbeitsstil, aber ich lege mir immer erst ein Grundgerüst an bevor ich dann den Inhalt einpflege, will sagen habe vergessen das "Under Construction" Schild aufzustellen
--Maniac wolfson 09:24, 11. Sep. 2007 (CEST)


Kein Problem! - Und viel Glück für bzw. Spaß an der Arbeit hier. --C.F.K. 09:28, 11. Sep. 2007 (CEST)
Hi. Ich will dich auch grad mal willkommen heißen. Freut mich das du alte WDs hast, dann muß ich da nicht suchen. *G*--"Ich, Jan van Hal!" *Musik ertönt* 11:28, 11. Sep. 2007 (CEST)


Geschlossenheit der WIKI

Bei meinem Einarbeiten in die WIKI stelle ich immer wieder aufs Neue fest, das es eine sehr inkonsequente Art und Weise bei der Erstellung von Artikel gab und gibt. So sind oft kein Miniaturbilder vorhanden bzw. der Platz dafür nicht mal vorgesehen. Sind sie es dann doch, so wird es mal als Galerie, mal als Miniatur8en) oder als Modell(e) bezeichnet. Wirkt etwas "unsauber".

--Maniac wolfson 14:35, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß. Ist übel. Ich bin mit CFK aber leider der einzige der hier regelmäßig schreibt. Und mein Ziel ist es in erster Linie, hier erst mal die Sachen einzufügen, die ich als wirklich wichtig finde, und offene Links mal zu schließen. Es gibt sonst leider viel zu viele falschverlinkungen, wie ich finde. Das passiert seltener, wenn der Artikel schon vorhanden ist. Daher ist das neben dem Chaos grade meine Hauptaufgabe, die von CFK ist, soweit ich das überblicke, etwas struktur reinzubringen, und die aktuellen Dinge hinzuzufügen. Kurz: Wir sind zuwenige um zumindest relativ schnell so korrekt und inhaltlich voll das Lexicanum Fantasy auf den Stand von 40K zu bringen, und selbst da ist noch viel zu tun. --"Ich, Jan van Hal!" *Musik ertönt* 15:11, 13. Sep. 2007 (CEST)
Naja mal schauen was ich tun kann, aber wie will man nun diesen Posten auf der Seite nun nennen?Modell? Galerie? Miniatur? oder x.Edition?(dies hätte den Vorteil das man das Bild zumindest aus den WD je nach Erscheien ziemlich genau verlinken könnte) oder legen wir für jedes Modell eine extra Seite im Stile "miniatur:Thorgrim Grollbart, 2.Edition" an?
--Maniac wolfson 16:28, 13. Sep. 2007 (CEST)
Letzteres find ich schlecht. Wenns nur ein Modell gibt, würd ichs lieber in den Text einbauen, gibts viele, dann als eigenen Abschnitt Modell, würde ich vorschlagen. Aber das Soll CFK entscheiden. Er ist Sysop!--"Ich, Jan van Hal!" *Musik ertönt* 17:41, 13. Sep. 2007 (CEST)
Miniaturen, Modelle oder Gallerie. Ich halte es nicht für nötig da schematisch einen festgelegten Begriff zu erzwingen. Auf jedenfall verwende ich Miniaturenbilder auch gerne als Illustration im Text, und dann ist ein extra Absatz für die Miniaturen ohnehin unnötig. --C.F.K. 19:06, 13. Sep. 2007 (CEST)
2 mal prinzipiell und abstrakt richtig, auch theoretisch aber die Praxis meine Herren^^.
  • Zu "Es gibt nur eine Miniatur" -> ja ist so, Thema durch,
  • Zu "Es gibt in verschiedenen Editionen Miniaturen" -> ich fände es sehr sinnvoll, wenn ich sehen kann, welche Miniatur in welchem WD gerade als Neumodell angepriesen wurde, bin da eigentlich statt für Miniatur(ene) Modell(e) oder Galerie für Bezeicnung der Edition. Schliesslich ist der Fluff(inhalt) das eine , aber erst eine Miniatur erweckt dies so richtig zu Leben.
--Maniac wolfson 20:06, 13. Sep. 2007 (CEST)
Wenn mehrere verschiedene Miniaturen eines Charakters/Truppentyps neben einander stehen, gehört die Editionsangabe in die Bildunterschrift. Möglichst (sofern man die Bilder dafür nicht zu klein machen muß) sollten die Miniaturenbilder in dem Fall nebeneinander angeordnet werden, und zwar in Reihenfolge des Erscheinens. Nebenbei haben wir häufig sogar wenn nur ein Miniaturenbild da ist, die Editionsangabe in den Bildunterschriften (sofern bekannt). Auf einen White Dwarf, wo die betreffende Miniatur erschien, zu verweisen, halte ich weder für notwendig noch für wünschenswert. - Umgekehrt sollte von den White Dwarf-Artikeln aber immer auf die Truppentyp-, Charakter- etc. Artikel verlinkt werden. --C.F.K. 20:14, 13. Sep. 2007 (CEST)
es war auch nur ein unidirektional Verlinkung vom WD -> News -> Modellneuerscheinungen auf das jeweilige Modell des Charakters/ des Truppentypes angestrebt, sa dass man zum Namen der Neuerscheinung auch gleich das passende Bild (per Verlinkung) nachgereicht bekommt.
--Maniac wolfson 20:25, 13. Sep. 2007 (CEST)

Arkhan

Hi. Wie ich sehe hast du Infos zu Arkhan dem Schwarzen zur Hand. Bitte erstelle seinen Artikel, ja? hier: Arkhan (ohne der Schwarze, das kommt nur in den Artikel).--"Ich, Jan van Hal!" *Musik ertönt* 12:28, 13. Sep. 2007 (CEST)

So einer netten Bitte werd ich natürlich nicht wiedersprechen, aber gleich geht im Moment nicht.
--Maniac wolfson 12:50, 13. Sep. 2007 (CEST)
So Kurzentwurf und Platzhalterartikel sind erstmal fertig, wird etwas mehr aber dazu muss ich meine Bibliothek mal durchforsten, um die Informationen des WD mit den der späteren Armeebücher abzugleichen
--Maniac wolfson 13:04, 13. Sep. 2007 (CEST)

White Dwarf 7

Deine Ergänzungen sind ja ganz in Ordnung. - Aber unterlasse es doch bitte, die Katalogseiten und Mailorderseiten sowie den Absatz "Allgemein" (Gw-Laden Köln) zu löschen. --C.F.K. 20:17, 17. Sep. 2007 (CEST)


Warum? steht im Gegensatz zur Diskussion im WH 40k Lexicanum. Außerdem sagt man einmal Modelle einzeln / nach Edition uninteressant - auf der anderen Seite soll man jede "Werbeschrottseite" mit erwähnen. Man versucht ein Onlienlexikon zu gestalten, hat über ein dutzend verschiedene Regeln und Richtlinien und ist sich über Grundsätzliches nicht konsequent einig.
--Maniac wolfson 20:30, 17. Sep. 2007 (CEST)
Hi Maniac. Ich weiß... das ist das Problem... Sie sehen 40K und Fantasy als zwei unterschiedliche Lexicaniis an, und dadurch hat jedes andere Vorschriften. Ist recht albern, ich weiß. Allerdings empfinde ich den Fantasyteil meist als besser gestaltet. Dennoch ist es total hirnrissig. Ich leide mit dir. --"Ich, Jan van Hal!" *Musik ertönt* 11:12, 18. Sep. 2007 (CEST)
Danke für dein Beileid, Mitleid will ich net haben^^. Ja es ist eines der Probleme, an dem diese Wiki krankt. Mir fallen aber auf Anhieb noch einige andere ein.
Ich werd jetzt einfach die WD so erstellen, wie ich es für sinnvoll erachte/sie mir gefallen, da hier ja eh jeder nur sich und seine Meinung als wichtig sieht (Ausnahmen bestätigen nur die regel)
--Maniac wolfson 12:26, 18. Sep. 2007 (CEST)

Selbstverständlich freuen wir uns über Deine Mitarbeit, und Du kannst die WD-Artikel gerne so anlegen, wie Du es bei White Dwarf, deutsch, 4 gemacht hast. Das ist sehr gut so. Wenn Du die Katalogseiten für unnötig hälst, hindert Dich selbstverständlich keiner daran, sie nicht zu erwähnen. --C.F.K. 17:44, 18. Sep. 2007 (CEST)

Woran denn noch? Also mir fallen vier Sachen ein, die aber je nach Wiki unterschiedlich stark ausgeprägt sind: Zu wenige Mitarbeiter, zu wenige Standarts bzw. Leute die die Artikel in den Standart bringen (ich bin selbst ein Schluderer, weiß es, aber ändere auch nichts dran.), Koordination und Einheitliches Erscheinungsbild der Artikel. Aber wir zwei geben hier unser Bestes, CFK im besonderen. --"Ich, Jan van Hal!" *Musik ertönt* 18:00, 18. Sep. 2007 (CEST) Edit: Und interne Streitereien und Unfreundlichkeiten auch Neulingen gegenüber. Das hat sich allerdings sehr gebessert.

Blood Bowl

Den hab ich nicht. Gib mal bitte ein Zitat hier ab. --Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 18:33, 3. Dez. 2007 (CET)


Zitat aus dem WD 93 Seite 64
Artikel Stacheln, Masken & Jede Menge Haargel von Jervis Johnson und Chet Zeshonski
Absatz Anmerkungen des Designers: 2 Absatz:
"Als wir die dritte Edition (also die momentane Version) von Blood Bowl begannen, entscheiden wir, das Aussehen der Miniaturen nahe an der Warhammer-reihe zu halten. Im Rückblick war das keine so gute Idee, da dies dem Spiel sein einzigartiges Aussehen raubte." tbc --Maniac wolfson 19:02, 3. Dez. 2007 (CET) "Außerdem erschuff das den Eindruck, dass Blood Bowl tatsächlich in der Warhammer-Welt spielt, was natürlich lächerlich ist; die Idee, dass die Bewohner Altdorfs einem Haufen Chaoskrieger Zutritt in ihre Stadt erlauben würden, um gegen sie zu spielen, ist ein wenig seltsam und hat über die Jahre auch zu einiger Verwirrung geführt. Als ich die Arbeit bei Fanatic begann entschied ich, dass die Welt von Blodd Bowl zwar Ähnlichkeiten mit der Warhammer-Welt hat, eigentlich aber eine parallele (und eine viel angenehmere) Realität ist, in der Blood Bowl gespielt wird, um Dinge zu entscheiden, anstatt gleich in den Krieg zu ziehen. ..." --Maniac wolfson 19:23, 3. Dez. 2007 (CET)

Ok. Klingt sehr eindeutig. Also sollte man es in einen eigenen Abschnitt bringen. Idealerweise nicht Bloodbowl, sondern Bloodbowl-Dimension oder so genannt. Nur eine Frage noch... Es gibt die Bloodbowl-Romane. Sicher das die auch in der Bloodbowl-Dimension spielen?--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 20:18, 3. Dez. 2007 (CET)

Sry Blood-Bowl Romane sind mir noch net untergekommen. Deshalb dazu keine Aussage, aber wenn es mehr um Blod Bowl im Sinne Chaos gegen Zwerge in einer Wehrstadt geht, dann wohl Dimension. Halt den Inhalt mit dem Sinn des Zitates vergleichen. --Maniac wolfson 21:30, 3. Dez. 2007 (CET)

Ja, ist definitiv der Hintergrund zum Blood Bowl Spiel. --C.F.K. 11:09, 4. Dez. 2007 (CET)

Dann sollte man das mal definitiv in den Artikel Bloodbowl schreiben. Das es eben eine andere Dimension ist... es ist ja faktisch die gleiche Welt, nur nicht die selbe.--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 12:04, 4. Dez. 2007 (CET)

Die neuen WD-Artikel

Die WH40K-Forge World Neuheiten und Black Library-Veröffentlichungen gehören IMHO nicht in die WD-Artikel im WHFB-Lex sondern in die entsprechenden Artikel im WH40K-Lexicanum. - Ansonsten: Gute Arbeit! --C.F.K. 10:43, 28. Feb. 2008 (CET)

Ja, wollte aber erstmal die anderen beiden wichtigen Meinung dazu hören, hatte mich schon persönlich für die konservative "Nur WHF" vbersion entschieden, aber dann das Gnaze doch noch etwas aufgebläht. In diesem Sinne würden auch WH40k-lastige Hobbyartikel keine Existenzberechtigung im Fantasy-Lexi haben. Passe alle an, Machen wir hier auch einen Miniaturenkatalog? Die Links dafür hab ich schon mal bei der 143 vorgesehen.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 10:54, 28. Feb. 2008 (CET)
Für nen Minikatalog spricht einiges. Ich kann mal sehen ob ich meine alten Halblinge alle mal fotographiere. Wirklich gut sonst, was du hier so treibst.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:29, 28. Feb. 2008 (CET)
Hobby-Artikel, die sich ausschließlich mit 40k-Minis und/oder Gelände befassen gehören in die andere Abteilung. - Meister des Malens und die Golden-Demon-Beiträge umfasst allerdings immer auch WHFB-Minis und soll deshalb schon erwähnt werden. --C.F.K. 11:45, 28. Feb. 2008 (CET)
Immer ist aber bei GW nicht immer wirklich immer, dort wo mal immer net zu trifft, werd ich dann wohl weglassen. Ich schau mir ja die WD auch dabei an, wenn ich sie anlege.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 12:02, 28. Feb. 2008 (CET)

Es gibt eine Vorlage für den Aufbau der WD-Artikel. Diese würde ich als Grundlage bevorzugen, wobei der WH40K-Teil auf den einzeiler mit dem Link ins WH40k-Lex beschränkt werden sollte. --C.F.K. 13:10, 28. Feb. 2008 (CET)
Sch.. und kein Link auf die Vorlage hinterlassen,nun muss ich selber suchen, bevor ich schreiben kann dass ich dagegehn bin bzw. ich die Vorlage geändert haben will^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:13, 28. Feb. 2008 (CET)
Sorry, das war mein Fehler. Ich mußte sie auch erst aus dem Inhaltsverzeichnis (steht unter Magazine) raussuchen. - Hab das gerade in Ordnung gebracht. --C.F.K. 13:16, 28. Feb. 2008 (CET)
Bin gegen die HDR Abteilung,
Finde den Teil mit dem Gamesday und Golden Demon beim Hobby besser aufgehoben und die Spezialisierten Bemal/Bauartikel sollten beim System hin
Spezialistensysteme ja
Black Library und Forge World als Einzelposten oder Unterabteilunghobby
Ach ja- als Vorschlag- wir disskutieren auf meiner Seite weiter, und net auf deiner oder der WD-Vorlage, wird für uns übersichtlicher
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:19, 28. Feb. 2008 (CET)
Was Deine Vorschläge angeht: ich bin der der Meinung, daß Forge World und Black Library - falls jeweils passendes für WHFB erscheint - als Unterpunkt unter den normalen Neuerscheinungen stehen können. Einzelposten sind IMHO nicht nötig. Was den HdR-Teil angeht, hatte ich den gerade deshalb eingeführt, weil er im WH40K-Lex nicht in den WD-Artikeln ist (Fantasy passt halt besser zu Fantasy) und IMHO einen zu großen Teil des WD einnimmt, um ihn unter den Tisch fallen zu lassen.
Hier, auf der Seite zu diskutieren, ist tatsächlich praktischer, als auf verschiedene Seiten verteilt. --C.F.K. 08:22, 29. Feb. 2008 (CET)
Ja Fantasy zu Fantasy, da stimme ich zu, aber wir legen nun ja keine (leider) Einmal-Seiten WD an sondern halt pro Lexi eine. Und die ist nun mal aufs Lexithema spezialisiert. Und das Lexi hier ist Warhammer Fantasy und net Hdr, auch wenn das dann heisst, das Hdr kein Forum hat (Was mir aber wie ein bisschen sehr egal ist). Ansonst muss halt eine ""Chronik der Zeitalter" (HDR-Lexi) eingerichte werden.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 09:56, 29. Feb. 2008 (CET)

duuuuhuuuu?

Hui. Bist du nun Sysop? Wie fein. Ein weiterer Dauerbesucher dieser feinen seite.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 17:33, 6. Mär. 2008 (CET)

Ne aber ich habe gerade erst gelesen was ich darf, also keine Kategorien anlegen, aber naja
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 17:42, 6. Mär. 2008 (CET)

Hehe. ^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 12:06, 7. Mär. 2008 (CET)

Aber gegen ein sysop hätte ich nix einzuwenden^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 12:52, 7. Mär. 2008 (CET)

Meld dich mal bei CFK, der ist bestimmt erfreut... --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 15:00, 7. Mär. 2008 (CET)


Hallo junger Mann, kannst du hier bitte auch ein

Lexicanum pergament whfb.gif Achtung Novize des LEXICANUM!

Willkommen im LEXICANUM.
Danke für Deinen Beitrag und Deine Hilfe, wir freuen uns über Deine Mitarbeit.
Um eine reibungslose Kommunikation zu ermöglichen, möchten wir darum bitten,
Diskussionsbeiträge zu unterschreiben. Einfach --~~~~ anhängen oder Schaltfläche Unterschrift.jpg betätigen.
So wird der Benutzername, Zeit und Datum dargestellt.
Vielen Dank!

machen wie bei 40k? das ist sehr hilfreich.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 12:43, 21. Feb. 2009 (UTC)

WICHTIG

Link. Bitte auch an andere Interessierte (~aktive Mitschreiber) weiterleiten, danke. --Inquisitor S. 12:56, 24. Apr. 2008 (CEST)

Bilderkategorien

Es wäre IMHO sehr vorteilhaft, wenn alle Bilderkategorien einen Namen hätten, der mit Kategorie:Bild (... ) beginnt. --C.F.K. 10:59, 27. Mai 2008 (CEST)

Völlig objektive Betrachtung: Jein, bestimmte Bildkategorien drücken eben genau das aus, was drin ist wie Cover oder Portät oder Karte, und werden für den Rest der Wiki net gebraucht. Gut es würde besser aussehen, wenn alle Bildkategorien Bild davor hätten, Aber sinnvoller wäre es nicht zwingend.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 11:09, 27. Mai 2008 (CEST)
Gut, das stimmt, aber es gibt eine Bildkategorie, bei der die Benennung fragwürdig ist: Kategorie:Gelände. --C.F.K. 12:02, 27. Mai 2008 (CEST)
Ich weiss, aber wird eigentlich in der WIKI für nix als Kategorie benötigt, und Bild (Gelände) wäre mit Bild (Gelände(Hex)) zu einem Kategorienamensmonster verkommen, aber wenn ein besser name vorliegt, informieren und ändern
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 12:18, 27. Mai 2008 (CEST)

Legionen des Chaos

Weil ich im Moment den Unterschied zwischen rotem und braunem Link an meinem Monitor nicht erkennen kann, weil dessen Farbe spinnt. Deshalb hatte ich nicht bemerkt, daß es nicht darunter verlinkt war. --C.F.K. 10:34, 2. Jun. 2008 (CEST)

Warhammer Festungen

Sorry, aber der Regelwerkartikel existierte bereits siehe Warhammer Festungen. --C.F.K. 20:45, 27. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem. Ich habe Deine Version gelöscht und dann den (IMHO vollständigeren) Artikel "Warhammer Festungen" auf Warhammer Festungen 5. Edition verschoben. --C.F.K. 20:56, 27. Jun. 2008 (CEST)


Formatierte Gallerien

Du hattest doch so einen Trick drauf, wie man Gallerien formatiert. Ich weiß nicht mehr, wie das ging. - Bitte mach was mit den Galeriebildern bei Speerträger der Goblins, sie sollen aber so breit bleiben, und nicht in diesen Standard-Quadraten eingemittet sein, weil das sieht gar nicht gut aus, bei breiten Bildern (siehe Artikel Speer). --C.F.K. 13:07, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ja, prima. So hatte ich es mir gedacht. --C.F.K. 13:24, 30. Jun. 2008 (CEST)

Herzogtumsbox

Ja, hervorragend! --C.F.K. 21:34, 1. Jul. 2008 (CEST)

Magie

Ich glaube, es wäre weitaus übersichtlicher, ohne die Zaubersprüche zu arbeiten, und erst mal nur die Lehren aufzuführen.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 12:36, 24. Sep. 2008 (CEST)

7. Edition

  • Dämonen
    • Dämonische Magie
    • Dämonische Lehre des Tzeentch
      • Flackerndes Feuer des Tzeentch
      • Segen des Tzeentch
      • Verräterische Magie
      • Geschenk des Chaos
      • Blitz des Wandels
      • Tzeentchs Feuersturm
    • Dämonische Lehre des Nurgle
      • Pestilenzmiasma
      • Strom der Fäulnis
      • Schleimgrube
      • Ekel erregende Heimsuchung
      • Runzelige Pocken
      • Seuchenwind
    • Dämonische Lehre des Slaanesh
      • Traumweber
      • Kakophonische Zärtlichkeit
      • Beistand des Chaos
      • Splitter des Slaanesh
      • Pavane des Slaanesh
      • Phantasmagorie
  • Hochelfen
    • Weisse Magie
      • Schild von Saphery
      • Pfeilfluch
      • Mut des Aenarion
      • Zorn des Khaine
      • Flammen des Phönix
      • Magiebannzauberdingsbums...
      • Vauls Unmut
  • Imperium
    • Lehre des Lichts (Hysh) Lichtorden 1. Lehre
    • Lehre des Metall Alchemie (Chamon) Goldorden 2.Lehre
    • Lehre des Lebens (Ghyran) Jadeorden 3. Lehre
    • Lehre des Himmels Astromantie (Azyr) Himmelsorden 4. Lehre
    • Lehre der Schatten (Ulgu) Graue Orden 5. Lehre
    • Lehre des Todes Lehre der Seelen Nekromantie (Shyish) Amethystorden 6. Lehre
    • Lehre des Feuers / Pyromantie (Aqshy) Feuerorden 7. Lehre
    • Lehre der Bestie (Ghur) Bernsteinorden 8. Lehre
  • Orks
    • Grosser Waaagh!
      • Morks Blick
      • Kopfnuss
      • Moscht’se wech
      • Gorks Fäuste
      • Gorks Kriegspfad
      • Waaagh!
  • Goblin
    • Kleiner Waaagh!
      • Gorks Blick
      • Hirnbersta
      • Gorks wird’z schon richt’n
      • Gorks Fuß
      • Gorks Hand
      • Mork will dich!

6.Edition

  • Zwerge (Dawi)
    • Runenmagie
  • Waldelfen
    • Lehre von Athel Loren (Feenmagie)
      • Baumsänger
      • Zorn des Waldes
      • Schutz des Waldes
      • Geisterkrieger
      • Ariels Segen
      • Ruf der Wilden Jagd
  • Vampire
    • Nekromantie (schwarze Kunst)
      • Anrufung von Nehek
      • Staubhand
      • Unheiliger Segen
      • Nagashs Todesblick
      • Vanhels Totentanz
      • Fluch der Jahre
  • Orks & Goblins
    • Großer Waaagh! –stufe 3 - 4
      • Mork rett’ unz!
      • Gork wird’z schon richt’n
      • Moscht’se wech
      • Gorks Fuß
      • Gorks Kriegspfad
      • Waaagh!
    • Kleiner Waaagh! –Stufe 2
      • Morks Blick
      • Gorks Fäuste
      • Kopfnuss
      • Hirnbersta
      • Jetz’ geht’z loz!
      • Gorks Hand
  • Oger
    • Wanstmagie (schamanische Nährung, Gastromantie, Thaumaphagie, Corpomantie)
      • Blutsuppe
      • Hirnschmalz
      • Bullenherz
      • Knochensplitter
      • Felshappen
      • Trollgedärm
  • Imperium

Siehe 7. Edition

  • Hochelfen
    • Weiße Magie (Wahre Magie)
      • Weltenwanderer
      • Pfeilfluch
      • Quälgeist
      • Zorn des Khaine
      • Flamme des Phönix
      • Vauls Unmut
  • Gruftkönige von Khemri
    • Anrufungen des Todes Magie der Priester des Todes
      • Sekhubis Anrufung der Vergeltung
      • Horekhahs Anrufung des Niederschmetterns
      • Djedras Anrufung der rachsüchtigen Toten
      • Mankaras Anrufung der Eiligkeit

Löschung

War leer, bis auf zwei Links, und leere Artikel braucht kein Mensch. Das Ding reichte noch nicht einmal als Stub. --C.F.K. 17:45, 8. Okt. 2008 (CEST)

Dunkelelfen/Reich Naggaroth

Bitte sorg dafür, daß man dieses unseelige "Reich Naggaroth"-Kategorienzeugs auch im Kategorienbaum findet. so wie es jetzt ist, ist es nämlich katastrophal. --C.F.K. 11:02, 5. Dez. 2008 (CET)

Wird gemacht
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:05, 8. Dez. 2008 (CET)

Vandalensperrung Baumkanone

Du meine Güte. - Und ich hatte gedacht, dass soetwas nicht mehr passieren würde, seit nur noch angemeldete Benutzer schreiben dürfen. - Aber das ist typisch: kaum ist man mal knapp 2 Tage nicht online, schon taucht ein Vandale auf! Leider werde ich auch vom 23.-27.12. nicht online sein können. --C.F.K. 11:11, 22. Dez. 2008 (CET)

Na ja, es wurde ja rechtzeitig eingedämmt (auch wenn es schon ziemlich dreist ist, einfach eine Benutzerseite zu leeren und durch einen Artikel über...Kakao zu ersetzen, von dem anderen Kram ganz zu schweigen).--Logrim 20:42, 22. Dez. 2008 (CET)

Parser

Da du der Chef in solchen Dingen bist, wollte ich dich mal fragen, was es mit dem Upgrade so auf sich hat (falls du kurz Zeit und Lust hast - die dynamischen Listen sind nicht schwer zu verstehen, aber das...). Bin kein sonderlicher Informatikfreund (damals abgewählt - obwohl diverse Kumpel das studier(t)en) und habe momentan weder Zeit noch Lust, mir das einzuprügeln ;). Danke im Voraus.--Genestealer, Magus 22:59, 20. Jan. 2009 (UTC)

DPL & &

Kann es sein, daß die Funktion mit & Probleme hat? - sobald auch nur eine Kategorie dies enthält, wird nichts mehr angezeigt (ist mir im englischen Lex beim Ork & Goblin-Portal aufgefallen).--Genestealer, Magus 13:19, 13. Feb. 2009 (UTC)

& ist etwas tricky, da es auch noch als Funktionsparameter ähnlich | gilt. Ich schau mal was man tun kann --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:54, 13. Feb. 2009 (UTC)

DPL - Gewünschte Seiten

Ist es mit DPL irgendwie möglich, Seiten, auf die von Seiten aus einer genannten Kategorie gelinkt wird, aber die noch nicht bestehen, aufzulisten? Mephiston, Mitglied des Fellowship of the Dice 01:50, 10. Mai 2009 (UTC)

Verlinkte aber nicht angelegte Seiten werden unter "Spezialseiten" "Gewünschte Seiten" aufgelistet. Dort ist auch jeweils angegeben, wie oft die betreffende nicht angelegte Seite verlinkt ist. --C.F.K. 22:01, 10. Mai 2009 (UTC)

Jan mal zu einer klaren Aussage zu den Themen Politische und Geografische Struktur bewegen

Was denn genau?^^--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 11:55, 4. Aug. 2009 (UTC)

Ist da noch was unklar? Steht noch auf deiner To Do auf deiner Internetseite. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 17:16, 6. Aug. 2009 (UTC)

Und da bleibt es stehen, als Mahnzeichen eines jahrelangen Kampfes^^ --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 17:33, 6. Aug. 2009 (UTC)

Mach mal nen Haken dahinter.^^--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 09:27, 7. Aug. 2009 (UTC)

Warhammer Online

Wären Screenshots von speziellen Orten und Charakteren wie z.B Finubar, Engra usw. erwünscht. Wenn ja wen könnt mich gezielt auf wen zu einem Fotoshooting ansetzen. ;) --Teknotic, Örtlicher Promethium/Holzscheit/Betonschuhbastelset Lieferant und angehender Millionär 12:58, 28. Apr. 2010 (UTC)

Es spricht prinzipiell nix dagegen, die Dunkelelfenschiffe und auch die Bauwerke der Asur in deren Startgebiet sahen ganz fein aus
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 05:07, 29. Apr. 2010 (UTC)
So hab schon mal die erste kleine Tour gemacht (Teile von Altdorf; Eingänge: Altdorf, Karaz-A-Karak, Hoeth, Karak Eightpeak, Unvermeidliche Stadt; kleiner Gebietstouren: Eataine, Drachenwacht, Caledor; Große Teile: Chaoswüste und Bastionstreppe) werde heute mal ein wenig weitermachen und die Tage mal eine Galerie zum Rausfiltern basteln. --Teknotic, Örtlicher Promethium/Holzscheit/Betonschuhbastelset Lieferant und angehender Millionär 07:43, 11. Mai 2010 (UTC)
ok
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:24, 11. Mai 2010 (UTC)
So hab die erste Galerie gebastelt und dir den Link per PM im Forum geschickt, kann dir bei Bedarf auch meine ICQ Nummer oder ähnliches geben um tz klären was auf den Bildern zu sehen ist sind zum Großteil nicht beschriftet. --Teknotic, Örtlicher Promethium/Holzscheit/Betonschuhbastelset Lieferant und angehender Millionär 08:00, 20. Mai 2010 (UTC)

Portale

Könntest du als Admin ein Portal für die Gruftkönige erstellen? mir fehlen dazu leider die Erfahrung und auch die Rechte um das selbst zu machen. --Hüter des Wissens 16:45, 3. Apr. 2013 (CEST)

portale dienen ja eigentlich nur der koordination mehrerer autoren. solange du alleine arbeitest, lohnt sich das nicht wirklich. für to-do-listen etc kannst du ja auch deine eigene seite nutzen--Arh-Tolth 22:16, 3. Apr. 2013 (CEST)