Diskussion:Squig
Jemand sollte noch Riesensquigs hinzufügen... kümmer mich u.U. morgen drum, wenn ich Zeit hab--Aristides 11:07, 28. Nov 2006 (CET)
dudelsquig
Heyho... ich hätt da mal ne Anmerkung zum "Dudelsquig" Hier eine Textstelle des Armeebuches 6. Edition: S.18 Sonderregeln /Squigherden: "[...sie müssen in die Schlacht mit Mistgabeln, Fackeln, Peitschen, Trommeln und nicht zu vergessen dem wirklich grässlichen Geräusch der "Dudelsquiqs" auf den Feind gehetzt werden]"
Also ich verstehe den "Dudelsquig" nicht als Squiggattung sondern als das dudelsackähnliche Instrument, das die Squigtreibaz benutzen... (siehe S.57 unten) Meiner Meinung nach müsste also der Absatz über "Dudelsquig" gelöscht werden ...jedenfalls unter der Überschrift "Squigarten" !H Da ich Armeebücher vorheriger Editionen noch nicht gelesen habe bezieht sich meine Aussage nur auf das Armeebuch der 6. Edition. Sollte ich mich getäuscht haben tut es mir Leid ;) Also hoffe ich konnte helfen in nomine party EXOGENESIS
Ist IMHO von seitens GW nicht ganz eindeutig, ob die Dudelsquigs nun lebendige Squigs oder nur aus Squigs hergestellte Instrumente sind. --C.F.K. 22:18, 24. Apr. 2007 (CEST)
Hi. Mein Wissen zum Thema... Die Squigs kommen in jeder Art vor, als Gießkanne, Ölkännchen, Haare, uvm. Es ist daher nur all zu logisch das der Dudelsquig wirklich ein Squig ist. Squigs sind gänzlich wirre Wesen, die absolut keinen Sinn machen... Die Intelligentesten dürften sogar wirklich die Höhlensquigs sein, da die immerhin irgendwie ein normales Lebewesen (ohne Körper und Arme) sind.--Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 11:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
Deswegen hab ich den betreffenden Satz ja drin gelassen, und nur ergänzt. --C.F.K. 11:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bezüglich da Oben
Das erscheint zwar logisch, aber wenn man sich die heutigen Squigherden (2009) ansieht,kann man mit fantasie bei einem der Squigs Oben eine Art Röhren Erkennen. Nachdme das Mit den Gassquigs nur eine Erfindung von WAR ist,und das Spiel (zum Glück) keinen Einfluss auf Gw nimmt,könnte man das als ein Dudeldingens Interpretieren. Ausserdem haben Squigs zumindest teilweise andere Gliedmaßen,wobei die Ärmchen dann zurückgebildet sind und denen eines Prähistorischen Raubsauriers ähneln. Und ich denke,man kann nicht sagen das es "Sorten" von Squigs gibt, Denn jeder squig hat unterschiedliche Merkmale, abhängig von den Pilzen die sie essen.
Warhammer Online
Ich mach jetzt mal ein Fass auf und wünsche ein frohes neues. So wie ich den Satz verstehe, betrifft dies Warhammer Online Ding NUR Sachen der Timeline. Das bedeutet, Ereignisse, Schlachten etc. Orte, Personen oder Wesen wie die genannten Squigs sind keine Sache der Timeline. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 10:29, 4. Jan. 2010 (UTC)
- Da sie aber nirgends anders referenziert sind und auf die doch sehr explizite Rolle als Bestandteil einer MMORPG-Klasse zugeschnitten wurden, ist es mMn doch mehr Ausreißer nach WAR:AoR als normaler Warhammerkanon
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 11:07, 4. Jan. 2010 (UTC)
- PS Auch allen ein Gesundes und erfolgreiches Neues Jahr
- Da sag ich ja auch nichts gegen. Ich meinte nur, das die Aussage des Herstellers sich NUR auf Geschehnisse bezieht, aber in der Welt spielt. Das heißt: Alle Dinge die es dort gibt, gibt es auch im "richtigen" Fluff. Nur weil sachen nur in einer Quelle genannt werden heißt das nicht, das sie automatisch unkanon-ausreißer sind. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 13:12, 4. Jan. 2010 (UTC)
