Diskussion:Ssissyl'k

Aus Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum
(Weitergeleitet von Diskussion:Saurisch)
Wechseln zu: Navigation, Suche

können auch eigenübersetzungen in so eine list rein? natürlich nur relativ eindeutige wie etwa Hex-Oatl=solide Festung. das würde vermutlich ein paar eigennamen betreffen und gerade bei den städten hätte man sowieso noch zusätzlich aussprache und glyphe als info. das ganze müsste natürlich auch gekennzeichnet werden, etwa durch kursiv und eine anmerkung--Arh-Tolth 13:30, 1. Sep. 2013 (CEST)

Nein, keine Eigenübersetzungen. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 11:49, 2. Sep. 2013 (CEST)

ich habe jetzt bei den städten alles in eine zeile gemacht. man könnte das ganze aber noch auftrennen jeweils in stadt/bedeutung/glyphe und bedeutung der glyphe/glyphe, da die sich oft unterscheiden. vorschläge?--Arh-Tolth 18:51, 3. Sep. 2013 (CEST)

sollen wir alle möglichen wörter der sprache mit reinnehmen egal ob wir eine übersetzung haben oder nicht? also auch namen der helden, götter, orte etc?--Arh-Tolth 12:27, 21. Sep. 2013 (CEST)

Machts wem was aus wenn ich die Sparte Schrift hier rausnehme und hierhin tue? Glyphen (Echsenmenschen) --Hüter des Wissens (Diskussion) 03:43, 22. Mai 2016 (MDT)

Nö, sinnvolle idee. --Jan van Hal , Oberster Hexenjäger des Lex. Brenne, Ketzer! (Diskussion) 04:21, 23. Mai 2016 (MDT)

ich bin kein so großer fan davon. die schrift der echsenmenschen ist eine bildschrift, in der die meißten wörter auch eigene symbole haben. glyphen und sprache sind deshalb eng miteinander verbunden und sollten im selben artikel bleiben. außerdem brauchen wir dann nur eine tabelle mit wort/bedeutung/glyphe in einem artikel. kurz gesagt ich würde Glyphen (Echsenmenschen) einfach auf Saruisch#Schrift verlinken--Arh-Tolth (Diskussion)

Ich bin ein freund davon von jedem Volk, soweit möglich einen Text und einen Sprachartikel zu haben, auch wenn sich daraus ergibt, das sich Dinge wiederholen. --Jan van Hal , Oberster Hexenjäger des Lex. Brenne, Ketzer! (Diskussion) 04:27, 24. Mai 2016 (MDT)

wie wärs mit einer dritten seite mit der tabelle, die dann in die beiden artikel eingebunden wird?--Arh-Tolth (Diskussion)

Welche wäre das und warum? --Jan van Hal , Oberster Hexenjäger des Lex. Brenne, Ketzer! (Diskussion) 04:53, 25. Mai 2016 (MDT)

die tabelle mit den wörtern/bedeutung/glyphen einzeln in einer extra seite und dann mit Vorlage:Tabelle einbinden. dadurch wäre die info in beiden artikeln, aber man muss nur eine tabelle pflegen/aktualisieren--Arh-Tolth (Diskussion)

Hmm. Dann würde ich einen Artikel (z.B.: Sprache und Schrift der Echsenmenschen (Volk)) aufmachen, und von den anderen beiden dorthin verweisen, Allerdings nicht als Redirekt, sondern erst Text, dann der Verweis.)--Jan van Hal , Oberster Hexenjäger des Lex. Brenne, Ketzer! (Diskussion) 04:23, 30. Mai 2016 (MDT)