Diskussion:Nagarythe

In dem Artikel über das Zeitalter von Aenarion wird berichtet, dass Aenarion Nagarythe gründete und dessen Herrscher war. Sollte dies nicht vermerkt werden? --Varakh, Gruftwächter 12:24, 15. Mai 2009 (UTC)

Doch, klar. Das ist noch eins der großen Aufgaben hier: Alle Artikel miteinander abgleichen und Artikel ergänzen.--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 12:50, 15. Mai 2009 (UTC)

Nun mußt du nur noch die Quelle dazuschreiben.--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 15:47, 15. Mai 2009 (UTC)

Fast noch vergessen :) --Varakh, Gruftwächter 06:40, 18. Mai 2009 (UTC)

Ist aus der selben Quelle. Da steht Naggaroth = Frostland. Steht nebenbei auch in der 4. Edition. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 09:30, 30. Apr. 2010 (UTC)

geht weniger um Naggaroth = Frostland, als viel mehr dass Naggaroth Teil von Nagarythe war/ist, hab kurz die AB HE 4E, HE 5E und DE 4E überflogen finde aber so etwas da nicht, Kannst du die Quelle genauer definieren?

Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio12:19, 30. Apr. 2010 (UTC)

Puh. Also, in den historischen Geschichten ist von Nagarythe die Rede, das Reich Nagarythe bestand aus dem Teil der jetzt Schattenlande heißt, den Inseln (die vielleicht früher gemeinsam ein Land waren) und Kolonien in der neuen Welt. In diese Kolonien zogen sich die Nagaryther nach dem Verlust der Stammlande zurück. Frag mich nicht nach genauen seiten und angaben... da steht irgendwo. Das die Kolonien in der neuen Welt allerdings Naggaroth hießen, kann ich nicht garantieren. Deshalb hab ich das auch so verklausoliert hingeschrieben. Die Elfenkönigreiche haben jeder für sich, eigene Kolonien gehabt. Arnhelm und umgebung war von der Tyranoc-Kultur dominiert, irgend ne andere von nem anderen, immer grob in der Nachbarschaft, daher ist die Frostlandkolonie rein logisch die von Nagarythe (zumindest in kombination mit dem Wissen das sie sich dorthin zurückzogen und heute dort noch leben). --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 13:33, 30. Apr. 2010 (UTC) Unterschreiben nicht vergessen.

Hmm ich tue mich schwer Kolonien zum Bestandteil des Stammlandes zu zählen, ist nun schon das 2. mal innerhalb kürzester Zeit das mein Browser hier meine Unterschrift verschluckt

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 14:04, 30. Apr. 2010 (UTC)

Stammland vielleicht nicht, aber teil des Reiches Nagarythe definitiv. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 16:43, 30. Apr. 2010 (UTC)

Hier geht es um die Region/das Stammland Nagarythe net um das "Königreich Nagarythe mit all seinem Kolonien"

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 16:56, 30. Apr. 2010 (UTC)

Nein. Dieser Artikel beschäftigt sich mit dem Königreich Nagarythe. Das besteht aus dem Stammland (das heute zerrissene Schattenland und die Inseln die vor den großen Zerstörungen vielleicht sogar mal verbunden waren) und den Kolonien. Die Kolonien SIND teil des Königreichs und müssen in dem Artikel genannt werden.--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 21:02, 1. Mai 2010 (UTC)

NEIN .

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 21:37, 1. Mai 2010 (UTC)

Erklär mir bitte warum nicht? In Asur (Reich) werden auch die Kolonien genannt. Das sollte also auch für die einzelnen Königreiche der Asur gelten. Nein ist keine Befriedigende Aussage. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 09:41, 3. Mai 2010 (UTC)

Hmm ich dachte ich könnte damit einmal, nur ein einziges mal eine Diskussion beenden. Gut also das ist wie UK und Commenwealth, bzw UK und Kolonien, ja die Kolonien haben dazu gehört, aber unter UK versteht man nur das Kernland. Ich schreib mal bisschen was um

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:04, 3. Mai 2010 (UTC)