Diskussion:Kroak

Aus Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ob war oder ist ist denke ich mal sehr müßig. Können wir nicht ne Regelung finden wo das beides abdeckt ohne das man jede Edition alle Speziellen Charaktermodelle abscannen muß? --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 09:46, 17. Mai 2010 (UTC)

Naja meist wird beim Armeebuch anlegen die Auflistung der Charaktere mit gemacht, nur vergess ich meist die Überprüfung der Einzelartikel, mea culpa, aber eine etwas einheitlichere Aufmachung dieser Information wäre schön.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:07, 17. Mai 2010 (UTC)
Ja, ist einfach doof. das immer wieder ändern zu müssen. Was haltet ihr von dem Satz: XYZ war oder ist in einer der Editionen von Warhammer oder Mortheim (geht nämlich auch) ein Spezielles Charaktermodell oder Persona Dramatae. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 12:02, 17. Mai 2010 (UTC)
Bah, vieleicht solltet ihr einfach Vergangheit (Magnus war...) benutzen wenn die Person schon tot ist. Wenn die Person lebt dann Gegenwart (Felix ist...). Einfach und logisch. Aehren 12:58, 17. Mai 2010 (UTC)
Wäre für Eingliederung unter ein Kapitel Anmerkung, und dort vllt den Satz Als spezielles Charaktermodell im Armeebuch der 5., 6., und 7. Edition enthalten jeweils mit Quellenangaben
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 13:02, 17. Mai 2010 (UTC)


"War" alleine ist (bezogen auf Spezielles Charaktermodell) in jedem Fall falsch, wenn er im aktuellen Armeebuch drin steht. - Wirkt sonst wie "veraltete Info, nicht mehr gültig". - In dem Absatz sollte (da er eh spieltechnischer Natur ist) drinstehen, in welchen Editionen es den Special Char offiziell gab. Also so, wie Maniac Wolfson vorgeschlagen hat. Außerdem sollte der betreffende Absatz (weil er eben nicht fluff- sondern spielbezogen ist) immer mit einer durchgezogenen Linie vom Flufftext abgetrennt sein.
--C.F.K. 13:06, 17. Mai 2010 (UTC)

Die Trennung sowieso, mir gings eher darum das man nicht immer neuen Text ändern muß wenn man ne neue Edition hat. Es würde doch auch reichen den Text "XYZ war oder ist ein Spezielles Charaktermodell" und dann einfach die Quellen dahinter ballern? --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 15:18, 17. Mai 2010 (UTC)

Deshalb weisst ja CFK hin, möglichst keine Zeitform der Gegenwart/Vergangenheit nutzen, Ich verweise noch auf meinen Formulierungsvorschlag
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 15:52, 17. Mai 2010 (UTC)

Find ich gut.--Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 16:09, 17. Mai 2010 (UTC)

Also ich sehe kein Problem mit Person XY ist als spezielles Charaktermodell in +Quellen+ enthalten. Soll es doch Präsens sein - es ist kein Hintergrundtext und aus den Quellen ist der Eintrag nicht verschwunden. In den Artikeln alter Armeebücher heißt es doch auch nicht Das Buch umfasste 104 Seiten..--Lexstealer, Magus 19:02, 17. Mai 2010 (UTC)
Das stimmt, Genstealer. - Also als Standardformulierung für die Anmerkungen "[Artikeltitel] ist als spezielles Charaktermodell in [Armeebuch X], [Armeebuch Y] etc. enthalten." - Ich hatte nur damit ein Problem, daß es bei allen Speziellen Charaktermodellen zeitweilig "war" hieß. - Mit dem generellen "ist enthalten" und der Angabe, wo überall, hab ich kein Problem
--C.F.K. 19:19, 17. Mai 2010 (UTC)

Ganz doofe Frage von mir noch: Können wir nicht einfach Person XY ist ein spezielles Charaktermodell bei Warhammer. schreiben. Durch die Quellen hinter dieser Aussage wäre auch der Text nicht zu ändern. Ich wills ja nur sagen, ich füg so nen Kram eh selten ein. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 09:54, 18. Mai 2010 (UTC)

Machen können wir alles, müssen uns nur einigen wie
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:05, 18. Mai 2010 (UTC)
wie gesagt, mir ist es eigentlich egal, ich füge mich der mehrheit. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 11:02, 18. Mai 2010 (UTC)
Ich finde es eigentlich eine wichtige Information für den Leser, ob, wann und wo eine Person ein besonderes Charaktermodell war/ist. So viele gibt es davon, wenn man sich die Personenkategorien anguckt, auch wieder nicht.--Lexstealer, Magus 11:34, 18. Mai 2010 (UTC)

Und ? --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 13:26, 12. Feb. 2011 (UTC)

Lord Kroak der Ehrwürdige (* ????, + ????) war ein Slann und lebte in Itza in Lustria.

Kroak
Lord Kroak der Ehrwürdige.jpg
Titel
Lord
gestorben
in Itza
Besonderheiten
Relikt


Lebenszeit

Lord Kroak der Ehrwürdige ist das älteste und verehrteste dieser Relikte. Es heißt, er sei der erste Slann gewesen, der auf dieser Welt erschaffen wurde, der mächtigste der 1. Generation von Magierpriestern. Während des ersten großen Krieges gegen das Chaos war er es, der das magische Energiefeld um die Tempelstadt Itza errichtete und mit seiner geistigen Energie aufrecht erhielt, an dem unzählige der Dämonenhorden, die die Stadt berannten, verbrennen sollten. Als die magische Schutzglocke schließlich unter dem Druck des Anstrums zusammenzubrechen drohte, ließ er den Schirm nach außen explodieren, was den Dschungel auf Meilen im Umkreis niedermähte und Tausende von Dämonen auslöschte. Als die trotz dieser Verluste noch immer angreifenden dämonischen Massen in die Stadt eindrangen, und es zu den verzweifelten Kämpfen zwischen den dämonischen Angreifern und den Echsenmenschen in den Straßen kam, saß er auf der Spitze der höchsten Stufenpyramide, und ließ lange Feuer und Vernichtung auf die Angreifer regnen. Monate lang hielt er so stand, sandte Blitzschläge gegen die Chaoskreaturen, befahl dem Fluss Amaxon tausende der Feinde fortzuspühlen und öffnete mittels Erdbeben riesige Spalten im Boden, die ganze Dämonenlegionen verschlangen. Seine Magie forderte horrende Verluste unter den Massen der Dämonen, bis er letzten Endes von einem Dutzend Großer Dämonen erschlagen wurde.

Als Relikt

Als wichtiger Teil des Großen Plans der Alten weigerte sich sein Geist stur, diese Welt zu verlassen, als sein Körper erschlagen wurde. In der Tempelstadt Itza besagen die Glyphenplatten, welche die Geschichte der Slann aufzeichnen, dass Lord Kroak bei der Geburt der Welt zugegen war und das Schicksal ihn daher dazu bestimmte, auch an ihrem Ende noch auf ihr zu verweilen. Opfergaben und Gebete werden an diesen ehrwürdigen Slann gerichtet und jeder, der in seine leeren Augenhöhlen blickt, kann die Kraft fühlen, die ihm immer noch innewohnt.

Der Skinkschamane Ten-Zlati ist der bedeutendste unter den Skinks, die von Lord Kroaks Geist berührt wurden. Als das Orakel Lord Kroaks, das den Willen und die Ratschläge des Geistes des schon so lange toten Slann-Magierpriesters interpretiert, versucht er auch heute noch dessen Ratschlüsse und den Großen Plan der Alten umzusetzen .


Zusätzliche Informationen

Weitere Artworks und Miniaturen findest du im Artikel Galerie: Muster.

Nicht zutreffendes Löschen, Stub und fehlende Miniatur einfügen, sofern eine existiert, aber keine Vorhanden ist, bzw. es weitere Infos geben müßte (Ältere Editionen, andere Quellen).


Artworks

Miniaturen



Anmerkung:

Besonderes Charaktermodell[1][;][2]


Quelle