Diskussion:Imperator (Imperium)

Aus Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Soll ich das nicht mal nach ner Zeitlinie ordnen? --JanvanHal 14:28, 27. Okt 2006 (CEST)

Ursprünglich war es so gedacht, die unwürdigen/unfähigen Imperatoren und die guten, heldenmäßigen gegenüber zu stellen. Klappt nur nicht richtig, weil mit Sigismund ja auch einer aus der Zeit der 3 Imperatoren zu den besseren zählt, und die über die 2 ganz unten kaum was bekannt ist, so daß sie sich eigentlich in keine von beiden Kategorien einordnen lassen. - Aber lass Dir ruhig was einfallen. --C.F.K. 14:38, 27. Okt 2006 (CEST)

Mach ich. Nicht reingehen bitte. --JanvanHal 14:42, 27. Okt 2006 (CEST)

Gut. Ich hab noch Wilhelm von Altdorf eingefügt, der nach Dieters Abdankung Imperator wurde, und vergebens versuchte, gewaltsam das Ödland zurück zum Imperium zu holen. --C.F.K. 20:02, 27. Okt 2006 (CEST)

Hmmm. Ich hab ein Problem... 2100 gab es lt. Vampirarmeebuch drei Anwärter auf einen Imperatorentitel: Ottilia von Talabecland, Helmut von Marienburg und Ludwig von Altdorf. Und die Zeiten der Vampirkriege... sind auch anders, aber Erklärbar. Wir sollten mal ICQen. Hast du? 294898287 --Jan van Hal, Hexenjäger 15:08, 12. Jan 2007 (CET)

Im Armeebuch Vampire haben Sie sich mit dem Winterkrieg und mit einem weiteren um 100 Jahre vertan... So macht das alles sinn. Ich habe auch im Armeebuch Vampire das Datum 2131 und 2032 für den Winterkrieg gefunden. Die sind so doof. --Jan van Hal, Hexenjäger 15:12, 12. Jan 2007 (CET)

auch wenn es blöd klingt Imperator (Imperium) wäre richtiger, --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 17:52, 26. Jun. 2008 (CEST)

jo, würde ich auch sagen.--Logrim 12:05, 27. Jun. 2008 (CEST)

Done. Nun aber der Trick bei dem Anderen. Der ist auch der Imperator des Imperiums. Des Imperialen Cathay.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 13:27, 27. Jun. 2008 (CEST)

ja für die Cathayer, aber für die Gelehrten zu Altdor ist er einfach Imperator (Cathay) EDIT:Außerdem denk ich, dass er auf Cathayisch/Cathayanisch bestimmt anders heisst/geschrieben wird nur vom Sinn her identisch^^ --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 14:04, 27. Jun. 2008 (CEST)

Letzteres trifft auf alle Fälle zu. --C.F.K. 14:14, 27. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Artikel braucht Beweise

Dieser Artikel braucht Beweise denn ein Paar Details sind ungewiss.

  1. Wo steht geschrieben dass der Rat der Dreizehn sich zum Imperator erklaerte? Praezise Quelle, bitte.
  2. Warum Sigismund I (Sigismund der Erste)? Woher kommt diese Nummer? Praezise Quelle, bitte.
  3. Der Artikel Sigismund I muss so schnell wie moeglich mit Sigismund (Imperator) verschmolzen werden (es ist die gleiche Person.)
  4. Sigismund II (Sigismund der Zweite) war vor Sigismund I.


Tabelle besser?

Wäre eine Tabelle nicht besser für sowas geeignet? Im Sinne von

Jahr Imperator/Sigmarimperator Wolfsimperator Ottilianische Imperatoren Gegenimperator
Ottilianischer Imperator Ottilianischer Gegenimperator

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 09:54, 6. Jan. 2011 (UTC)

Ja, find ich generell besser, bei allen "Adelshäusern" nebenbei. Allerdings find ichs auch gut die Zeitpunkte zu nennen, in denen es nicht überliefert oder ungeklärt ist. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 10:48, 6. Jan. 2011 (UTC)

Oh, und der Gegenimperator betraf nur den Ottilianischen Teil, soweit ich das bislang sagen kann. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 10:49, 6. Jan. 2011 (UTC)

schlimmer als GoT diese imperiale politik - dabei wollte ich nur wissen wer imperator vor magnus war...

die infos aus dem wd stehen vermutlich auch im neuen imp buch drin, vllt sollte man die bei zeiten mal ersetzen.--Arh-Tolth 19:14, 3. Mai 2013 (CEST)

überarbeitung

ich werde mir mal alle quellen zusammensuchen und den überarbeiten. die idee wäre immer nur name und jahreszahlen zu haben und nur unter den überschriften einen kleinen text zum zeittalter schreiben. so nimmt das vielzuviel platz weg und macht es unübersichtlich.

in end times kommt ein (untoter) arroganter Imperator Willhelm I, aus der "Frühzeit des Imperiums" vor und in altdorf begraben. irgendeine idee ob der mit dem willhelm von ca 2400 identisch sein könnte?--Arh-Tolth (Diskussion)

Das ist ne mörderarbeit, weshalb ich das Imperium noch immer nicht angegangen bin. Aber wenn du das beginnen willst, super. Generell fände ich auch hier ne übersichtlichere Struktur besser. Frühzeit des Imperiums (des jetztigen) wäre mäglich, allerdings ist es auch möglich, das es einer aus der echten frühzeit war. ich würde es daher nur als möglichkeit in den Artikel des Wilhelm von 2400 schreiben. Eigener Absatz.--Jan van Hal , Oberster Hexenjäger des Lex. Brenne, Ketzer! (Diskussion) 04:51, 1. Okt. 2015 (MDT)