Diskussion:Harpien

Nicht als Begriffsklärung und dann Trennung in Harpien (Chaos) und Harpien (Dunkelefen)? --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 10:27, 11. Mär. 2008 (CET)

Nein, weil es da noch immer keine richtige definition gibt. Harpien des Chaos könnten auch die selben sein wie die der Druchii, nur anders aussehen. Wenn du ne Idee hast, wie man die 100% teilen kann... leg los. Der Artikel nervt mich schon lange.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 12:21, 11. Mär. 2008 (CET)

Früher waren das identische Viehcher, die man in beiden Armeen fand, ehe sie bei Chaos in der 6. Edi herausgeschrieben wurden und bei den Dunkelelfen so drastisch verändert wurden. --C.F.K. 23:47, 11. Mär. 2008 (CET)

In diese Zweiteilung würden auch nicht die ursprünglichen griechisch angehauchten (Mix aus alten Frauen und Vögeln) Harpien passen - ich würde den Artikel behalten (wenn ein Leser nach Harpien sucht, sollte er schon das ganze Paket bekommen).--Genestealer 00:30, 12. Mär. 2008 (CET)

Im AB DE 4.E steht das die der Druchii aus den Trauerbergen kommen-Meinungen dazu?

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:44, 14. Mär. 2008 (CET)

Ganz kurz... es ist klar: Die Urharpien kommen aus der Chaoswüste. Es gibt aber wohl recht viele in den Trauerbergen, und vereinzelt noch in der Alten Welt. Ich vermute, das die Druchii von den Ursprünglichen Harpien welche mitgenommen haben, nach Naggaroth. Ob und warum die nun anders aussehen, weiß ich nicht. vielleicht sehen die Harpien grundsätzlich immer ein wenig anders aus. die Harpien aus Tilea (auf den Inseln) sollen ja auch überfallen und anlocken, meines wissens. Wenn sie so aussehen wie die der Tiermenschen, wird das nichts. ^^ Ich bin für einen Artikel für Harpien.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 09:48, 15. Mär. 2008 (CET)

Auch wenn ich immer noch für einen Artikel Harpien bin. Er gefällt mir auch nach nem Jahr noch nicht besser. Hat jemand ne Idee?--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 16:36, 15. Sep. 2008 (CEST)

Man sollte die Bilder jeweils vernünftig in die Absätze packen. An sonsten ist der Artikel doch eigentlich ganz in Ordnung. --C.F.K. 16:44, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich mach mal was, und wenns nicht gefällt, machen wirs rückgängig.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 17:58, 15. Sep. 2008 (CEST)

Auch diesen Artikel sollte man Teilen, oder? --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 13:15, 13. Mai 2009 (UTC)

Wurde schon mal ganz oben angefragt^^

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 05:16, 14. Mai 2009 (UTC)

Und vom wahren Jan abgelehnt - wer bist du also wirklich ... ! :D --Genestealer, Magus 09:01, 14. Mai 2009 (UTC)

Das war vor der Restrukturierung. Damals gab es auch nur einen Artikel über Speerträger.^^ Und wie gesagt: Auch wenn ich immer noch für einen Artikel Harpien bin. Er gefällt mir auch nach nem Jahr noch nicht besser. Nach der Umstrukturierung finde ich es sogar noch schlimmer, bloß wie man es teilen soll... weiß ich auch nicht.--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 09:42, 14. Mai 2009 (UTC)

Wenn sich die Harpien der Dunkelelfen so sehr unterscheiden, könnte man den Artikel hier mehr oder weniger so lassen, sie nur kurz anreißen und dann auf einen ausgegliederten Artikel Harpien der Druchii verweisen.--Genestealer, Magus 09:56, 14. Mai 2009 (UTC)

Der 1. Teil des Artikels ist ja so in Ordnung und die 2 Anderen Kapitel löst man als Harpien Chaos und Harpien Druchii/Dunkelelfen raus und hinterlässt nur noch ne Verweis darauf.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 10:53, 14. Mai 2009 (UTC)

Das sieht nach nem Plan aus. Harpien generell hier, Harpien (als Einheit und als Wesen) in den Chaos und Druchii. Druchii unterscheiden sich in sofern in 2 wichtigen Punkten: Aussehen, und das sie offiziell als Blablabla des Khaine gelten... Wo auch immer das grad stand. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 12:07, 14. Mai 2009 (UTC)