Diskussion:Ghrond

Aus Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Das hier ist vielleicht Har Ganeth aber niemals Ghrond, Ghrond ist nämlich die Zauberinnenstadt. --Dötz 16:25, 2. Dez. 2008 (CET)

A: Unterschreiben. B: Das hier ist Ghrond. Zumindest sind die Infos aus den Armeebüchern älterer Editionen. Warum sollte Ghrond nicht das hier sein?--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 18:14, 1. Dez. 2008 (CET)

Im neuen Armeebuch ist das halt anders! Auf jeden Fall ist Ghrond jetzt nur noch die Zauberinnenstadt! mfG --Dötz 16:25, 2. Dez. 2008 (CET)

Die Beschreibung entstammt definitiv einer Original GW-Publikation (natürlich nicht wörtlich): Warhammer Festungen 5. Edition. --C.F.K. 16:27, 2. Dez. 2008 (CET)
Nebenbei glaube ich nicht, das Ghrond nur noch die Zauberinnenstadt ist. Vielleicht ist es die Stadt, in der nun die Macht der Zauberinnen am stärksten von allen Fraktionen ist, dennoch wird es dort, wie überall in Naggaroth auch, Dunkelelfen krieger geben, und vermutlich eben auch Hexenkriegerinnen. Durch neue Infos werden alte ja nicht falsch, es sei denn es gibt Stellen in der aktuelleren Quelle, die sagt: Das und das wurde verjagt, zerstört, oder sonstwas.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 17:26, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich kann doch auch nichts dafür das der Fluff ganz geändert wurde, der große Tempel des Khaine ist im neuen Armeebuch auch in Har Ganeth. Wer das neue Armeebuch hat weiß so etwas. mfG --Dötz 20:48, 3. Dez. 2008 (CET)

Mephisto

Das ist keine offizielle Quelle, der quark muß raus. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 17:27, 13. Aug. 2010 (UTC)

Mephisto ist IMHO ebenso offiziell-inoffiziell wie die in eigenregie im Warpstone Magazin gemachten Sachen. - Vorlage Mephisto soll doch reichen. - Ist ja nicht von ner privaten FanPage. Und da das Magazin verkauft wird, muß es auch eine Genehmigung von GW haben (also quasi lizensiert sein). --C.F.K. 07:19, 14. Aug. 2010 (UTC)

So, jetzt ist es nur unterhalb der Quellen in der Form, wie in der Diskussion Werhaken besprochen vorhanden. - Ich hoffe, das geht dann.
--C.F.K. 05:36, 19. Aug. 2010 (UTC)