Diskussion:Chronik bis heute

Das Datum des Skavenüberfalls auf Nuln und die Belagerung Praags stehen in offensichtlichem Widerspruch. Der Graue Prophet ist klar vor "Dämonenkrieger angesiedelt. --C.F.K. 10:09, 24. Mai. 2007 (CEST)

GW hat die Handlung sämtlicher Slayer-Romane in der(en interner) Timeline um 10+ Jahre nach hinten verschoben, um die Abläufe logischer zu machen und einzupassen. Daher die Diskrepanzen zwischen den Angaben in den Romanen (die eh nie so ganz hingekommen sind) und den aktuellen Büchern. Deren Angaben sind die von GW als verbindlich an BI und alle Lizenznehmer herausgegebenen. --Raphael Nore 21:23, 28. Okt. 2007 (CET)

Wann war denn dann offiziell die Belagerung von Praag (die durch Arek Dämonenklaue)? --C.F.K. 22:31, 28. Okt. 2007 (CET)

Das erfahren wir wohl mit dem dieser Tage erscheinenden 'Realm of the Ice Queen'. Mit diesem Buch sollte die Frage definitiv und verbindlich geklärt sein. --Raphael Nore 09:23, 29. Okt. 2007 (CET)

ist mal wieder das typische GW durcheinander. Im Children of the horned Rat steht das als Zeitangabe drin. Es steht auch drin das während der Belagerung von Middenheim im Jahr 2521 die Skaven den östlichen Teil der Stadt verwüsten.

Ich finde wir sollten die Daten dennoch drin stehen lassen, oder wenigstens bei dem "richtigen" Datum hinschreiben, das es Quellen gibt, die den Zeitpunkt auf einen anderen Zeitpunkt datieren. Kriegszeiten eben. *G*--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 11:23, 29. Okt. 2007 (CET)

Ende Sturm des Chaos

Das mit dem Ende des Sturm des Chaos ist laut GW ein Fehler im Armeebuch Orks&Goblins soll ma des dazuschreiben? --BFG

Finde schon. --Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 12:13, 24. Mai. 2007 (CEST)

Wenn das schon ein Fehler ist... warum ist der dann in der Chronik enthalten? Sollten wir nicht schlicht das Ereignis in die Richtige Spalte eintragen und dort vermerken, dass es im O%G Armeebuch eine falsche Angabe dazu gibt?--Obaobaboss 01:47, 11. Dez. 2011 (CET)

Ganz einfach: Es gibt keine schriftliche Aussage das GW dort nen FEhler gemacht hat. Zumindest ist mir keiner Bekannt, und solange nichts schriftlich vorliegt gibt es eben zwei daten... eins dazu mit einem Vermerk. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 14:31, 12. Dez. 2011 (CET)

Thorgrimm

Dieser Thorgrimm, ist sehr wahrscheinlich Thorgrimm Grollbart. Eure Meinung?--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 12:23, 27. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt. Es spricht zumindest nichts dagegen. - Daher habe ich einen redirect gemacht. --C.F.K. 12:32, 27. Okt. 2007 (CEST)