Benutzer Diskussion:Genestealer

Aus Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hey, ich wollte mich nur mal bedanken, dass du meine Fehler ausbügelst ;). Ich hoffe ich hab bald den Bogen raus, dass man nicht mehr soviel korrigieren muss. lg--Obaobaboss 21:54, 20. Sep. 2010 (UTC)

Oh, entschuldige, da hab ich was falsch verstanden. Hab mich hier bisher auch nur sporadisch beteiligt, wird in nächster Zeit aber etwas mehr. --Obaobaboss 09:14, 17. Sep. 2010 (UTC)

Freut mich das du hier bist. Hilfe ist hier wahrlich willkommen! --Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 23:29, 6. Mai. 2007 (CEST)

Oh, danke. Ich hoffe, daß ich mit dem wenigen was ich hab was beitragen kann.--Genestealer 23:53, 6. Mai. 2007 (CEST)
Kannst du bestimmt. Ist nämlich... böse geil altes zeug alter (oder so).--Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 17:52, 10. Mai. 2007 (CEST)
Danke für die Hinweise. - Das man die Typen auf dem Bild nicht erkennt, ist klar. Ich bezog mich auf die Namen auf der Boxrückseite. - Ich hab da echt Probleme, die zu entziffern. --C.F.K. 01:46, 16. Mai. 2007 (CEST)
Ich meinte auch die Namen auf der Box. Das Problem ist: ich sehe dort auch Greycloud :). Ach ja, da mein Scanner nicht in Betrieb ist: [[1]]. Falls Miniaturenbilder für die Artikel benötigt werden.--Genestealer 02:27, 16. Mai. 2007 (CEST)

Danke - werde die Minis nachher gleich hochladen, sobald ich die Bilder geschnitten habe.

Machst Du dann mit den Sachen der 1. Edi weiter? - Wär schön! --C.F.K. 17:59, 22. Mai. 2007 (CEST)
Ich versuchs. Nur... mein Rechner ist momentan etwas... schwierig (§$%&#)... . Aber ich mach's, sobald es wieder geht (zur Not nehm ich den anderen ;)).--Genestealer 18:11, 22. Mai. 2007 (CEST)

Denglisch

Ich hasse das auch. Richtig ist leider, das die von GW das so genutzt haben. Daher müssen wir das hier auch so übernehmen.--Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 18:53, 22. Mai. 2007 (CEST)

Akzeptiert. Hatte auch nicht vor, dagegen vorzugehen - aber schön, daß ich nicht alleine bin. Na ja, die Kritikpunkte an deutschen Übersetzungen und am 'Eavy Metal-Team sprengen hier wohl den rahmen ;).--Genestealer, im Gegensatz zu diversen offiziellen Leuten selbst des GW-Englisch halbwegs mächtig ;)

Die Zwergenfestung

Schön, daß Du den Romanartikel gemacht hast. - Ich hab das Buch nämlich leider noch nicht. --C.F.K. 14:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Hab's mir am Samstag gekauft und die Nacht über durchgelesen - ganz gut gelungen, auch ohne Bill King (hatte vorher schon ein paar Befürchtungen).--Genestealer 17:39, 4. Feb. 2008 (CET)

WICHTIG

Link. Bitte auch an andere Interessierte (~aktive Mitschreiber) weiterleiten, danke. --Inquisitor S. 12:56, 24. Apr. 2008 (CEST)

Bilderkategorisierung

Wenn du im WH40K-Lexi durch bist oder mal "schöne" Bilder sehen willst, darfst gerne hier weiter/mit machen. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 10:41, 2. Jul. 2008 (CEST)

Pff... borg dir doch selber ein paar von den fernöstlichen Arbeitssklaven, die sich Inquisitor S. gestern zuschicken lassen hat ;). Ich denke das 40k-Lex wird noch eine ganze Weile dauern (und man will ja manchmal auch was anderes machen als stupide Kategorien und Copyrights einzufügen). Aber wenn ich hier über etwas stolpere, werd ich's machen.--Genestealer 17:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
Seit wann geht es hier nach dem Wollen? Und auch wenn man was anderes machen will, sollte man doch dass machen was man gut kann^^ Und ich hatte immer den Verdacht du wärst das Anschauungsexemplar von ][S Lieferung gewesen- so kann man sich irren^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 17:49, 2. Jul. 2008 (CEST)
Ich nix velstehen. Und nun müssen albeiten gehen, bevol gloßel Meistel holen Peitsche und nix geben Essen (^_^) --Genestealer 18:16, 2. Jul. 2008 (CEST)
Hat der große Meister endlich mal wieder was zu essen hingestellt oder war die Peitsche aktiv?
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 08:31, 23. Okt. 2008 (CEST)

Zitate

Buch der Toten und die Zitate hier Zitate Untote und Zitate Gruftkönige von Khemri#A ähneln sich doch stark, welches ist das richtig(ere)? Und aus welcher Quelle (möglichst genau) stammen diese? --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:16, 22. Okt. 2008 (CEST)

Die Quelle des von mir eingefügten Zitats steht dabei. Ist wohl einfach eine andere Übersetzung (findet sich bei 40k ständig), wobei der Zitatsverfasser zumindest im WD nicht dabei steht (vielleicht im alten Untotenarmeebuch?).--Genestealer, Magus 13:27, 22. Okt. 2008 (CEST)
Hab ich jetzt gesehen - aber wie soll(te) man mit derartigen sinngleichen Zitatduplikaten verfahren? es wird ja nicht richtiger nur weil man es öfter hinschreibt.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 08:35, 23. Okt. 2008 (CEST)
Na ja, die Zitate sollten mMn schon gesammelt (und direkt untereinander geschrieben) werden. Ich finde beispielsweise die ältere Übersetzung hier gelungener, warum sollten wir das dem Leser vorenthalten.--Genestealer, Magus 13:38, 23. Okt. 2008 (CEST)
Bin ich eigentlich anderer Meinung, vllt lassen sich CFK und Jan auch mal zu einer Äußerung dazu hinreissen.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 14:27, 23. Okt. 2008 (CEST)
Ich bin für jede Äußerung. Auch wenn sie ähnlich ist. Wenns die gleiche ist, aber mal mit Person/Quelle und mal ohne ist... sollte man nur die Vollständige nehmen.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 14:37, 23. Okt. 2008 (CEST)

Skaven

Jan und ich haben bezüglich der Nager unterschiedliche Auffassungen, aber können keine Sachargumente aufgrund mangelnden Detailwissen zu diesen für die jeweilige Meinung vorbringen. Schlummert hier eine Koryphäe der Skavenforschung? --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 08:35, 23. Okt. 2008 (CEST)

Himmel hilf! ;)--Genestealer, Magus 13:38, 23. Okt. 2008 (CEST)
Falsche Antwort^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 14:26, 23. Okt. 2008 (CEST)

Nagashs Hand

Das ist zu 99% Arkhan. Wär super wenn du noch ein Bild hochlädst. Vielleicht sollte man den Artikel auch auflösen und zu Arkhan redirecten.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 13:43, 12. Dez. 2008 (CET)

Okay, Bild ist drin. Es gibt schon ein paar Unterschiede zu Arkhan (und in Kislev war er wohl auch nie). Vermutlich wurde die Hand davon inspiriert (wie beim Nagash-Dreadking), aber ich würde eher eine Notiz bei Arkhan machen und den Artikel lassen (irgendwie muß die 7,000 ja erreicht werden :D.--Genestealer, Magus 14:27, 12. Dez. 2008 (CET)
Schau dir mal Staubhand an... Die Kislev info zählt nicht... Nur weil es in anderen Quellen nicht steht, heißt es nicht das er da nicht gewesen sein kann. Sein Schicksal ist ja seit dem letzten Kampf nicht belegt. Nagash - Dreadking? --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 15:05, 12. Dez. 2008 (CET)
Der Dread King war im Spiel der Oberbösewicht - ein ziemlich großer Untoter (und Magier), der in einer großen Pyramide im Süden hauste. Um ihn zu stoppen, mußte der Spieler erst Manfred von Carstein, die Hand, eine Einheit untoter Ritter (des "schwarzen Grals") und schließlich den King selbst erledigen.--Genestealer, Magus 15:12, 12. Dez. 2008 (CET)
Klingt alles sehr nach Nagash, Arkhan, Manfred von Carstein und ner Einheit der Vampire aus Mousillon.... Was, außer dem Namen/Titel spricht dagegen?--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 15:27, 12. Dez. 2008 (CET)
Daß sie von einem Söldnerhauptmann erschlagen wurden ;) . Zudem dürfte Nagash in Nagashizzar und Arkhan bei seinem Turm sein - daß die Gralsritter Vampire sein sollen, ist Spekulation (sind wohl eher mächtige Verfluchte). Die Geschichte des Spiels ist eher eine parallele zur Eigentlichen, die Charaktere wohl Abwandlungen der Originale (wobei Manfred explizit genannt wird, Nagash und Arkhan (das mit dem Untoten im hohen Norden könnte auch von Krell entlehnt sein - also sozusagen ein Hybrid) jedoch nicht).--Genestealer, Magus 16:01, 12. Dez. 2008 (CET)

hmm. bin nicht überzeugt.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 16:19, 12. Dez. 2008 (CET)

Begrüßung

Kein Wunder, dass niemand bleibt, wenn du ihnen immer die "Willkommen"-Tags rausnimmst!^^--Logrim 12:21, 11. Jan. 2009 (CET)

Zumindest ist er damit ehrlich^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 05:50, 12. Jan. 2009 (CET)

Parser Functions

Besser Erweiterung der Parser Funktionen, also man soll damit verschiedenste logische Abfragen durchführen können, was zB für die Vorlage Vorlage:LL2 wichtig wäre im Moment wird diese noch mit der Vorlage:LL2-A gestartet und mit der Vorlage:LL-E beendte man kann dan es so einrichten dass man Eingaben abfragt und wenn keine erscheinen dies Ausgabe des Ausgabefeldes unterdrückt wird. Oder man kann mit switch zwischen mehren Auswahlen hin und herschalten lassen je nach Eingabe bzw Ergebnis der Abfrage, so kann ich eine generische Vorlage erstellen die trotzdem immer etwas anders aussieht abhängig von Kontext. Aber was ich genau damals im Juni 2008 programmieren wollte kann ich im Moment nicht mehr nachvollziehen. Denke aber es hatte was mit Verlinkung auf Portalseiten zu tun. PS: Die doppelte Bearbeitungsleiste könnte was mit Fehlern in der Monobook.css oder solchen wesentlichen WIKI-Systemtexten zu tun haben

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 04:46, 21. Jan. 2009 (UTC)

EDIT:siehe hier und vergleiche den Quelltext von Vorlage:WWU da wurden mit switch Möglichkeiten vorgegeben bzw zu erwartende Eingaben mit Antworten versehen so dass dann immer eine "individuelle" Antwort entsteht. Für if werd ich mal schauen was sich machen lässt --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 08:46, 21. Jan. 2009 (UTC)

If siehe Vorlage:LL2 und die Ergebnisse bei den durchlaufenden Seiten die darauf verlinken, besonderes Augenmerk liegt auf die Artikel in denen die Laufleiste startet bzw endet es wird nur eine Vorlage verwendet und die nicht vorhandene Richtung wird unterdrückt/nicht ausgeben
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:43, 21. Jan. 2009 (UTC)
Okay, danke für die Erläuterung. Übrigens würde ich vorschlagen, die Vorlage ans Ende des Artikels zu setzen (so wie die Präsidenten mit Vorgänger/Nachfolger o.ä. bei Wikipedia) - finde das optisch momentan nicht so schön.--Genestealer, Magus 22:27, 24. Jan. 2009 (UTC)

Oh, Danke

Das hatte ich übersehen. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 15:35, 11. Mai 2009 (UTC)

Temporärer Sysop-Status

Auf Wunsch Maniacs gewährt. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:05, 4. Jun. 2009 (UTC)

Diskussionen

Aufgrund des Verfristens bzw den eigen Nichtbeantworten bzw des Verlorengehens von Diskussionen gibt es jetzt (als Test) die Kategorie:Diskussion, dazu muss man die Diskussion mit {{Diskussion}} markieren. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:28, 23. Jul. 2009 (UTC)


Ein Fleiß

Hat sich aber gelohnt - jetzt sind es bei Personen (Imperium) nur noch zwei Seiten :).--Genestealer, Magus 17:22, 10. Aug. 2009 (UTC)
Ich habs nicht gesehen, aber hast du Adel und Klerus schon rausgenommen?^^ --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 09:25, 11. Aug. 2009 (UTC)
Eins nach dem anderen.^^'--Genestealer, Magus 17:37, 11. Aug. 2009 (UTC)

Grey Seer (Roman)

Ich hab gerade festgestellt, daß Du offenbar den Roman über Thanquol und die Skaven gelesen hast. - Ist der gut und lesenswert? --C.F.K. 19:33, 20. Sep. 2009 (UTC)

Nun ja, es fehlen halt Gotrek und Felix. Thanquol und Co. wurden eigentlich recht passend dargestellt, die Menschen im Roman sind im Prinzip im übrigen Stil von C. L. Werner gehalten - also eher düster und humorlos. Ich habe das Buch durchaus gerne gelesen, schon allein der Rückblick von Thanquol auf seine bisherigen Erlebnisse am Anfang des Romans hat mich schmunzeln lassen. Werner hat, wie üblich, einige Referenzen zu anderen Romanen einfließen lassen (auch alten - allgemein finde ich so etwas schön) und die Beschreibung von Knochenbrecher ist an die alte Miniatur angelehnt, zudem kommen der Rat der 13 und Skrolk vor. Mich hat das Buch zumindest recht gut unterhalten, von daher würde ich es unter dem Vorbehalt, daß man etwas mit Skaven anfangen kann, empfehlen.--Genestealer, Magus 22:50, 20. Sep. 2009 (UTC)
Dann hoff ich bloß, daß es übersetzt wird. Wegen meinem Job bin ich in meiner Freizeit kaum konzentriert genug, um englisch zu lesen. --C.F.K. 18:12, 21. Sep. 2009 (UTC)
Kann schon sein, daß es übersetzt wird, es ist/wird immerhin eine Serie und hat etwas mit G&F zu tun. Allerdings ist das Warten auf die Übersetzung für mich inzwischen zu unerträglich geworden - ab nächsten Monat hat bspw. die Slayerreihe zwei Romane Vorsprung. Da hab ich mir dann doch Elfslayer geholt und werde Anfang Oktober auch Shamanslayer erwerben.--Genestealer, Magus 22:32, 21. Sep. 2009 (UTC)
Seid gegrüßt eifriger Gesell. Bischen auf Rechtschreibung und richtige Verlinkung achten. ^^ Wollt ich schon immer mal selbst sagen und nicht nur gesagt bekommen. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 10:50, 27. Okt. 2009 (UTC)
Okay, ich werd's mir merken. Ich brauche halt noch ein bißchen Zeit, um mich einzuarbeiten. :D.--Genestealer, Magus 12:51, 27. Okt. 2009 (UTC)
Die sei Dir gewährt^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 13:23, 27. Okt. 2009 (UTC)

Du mich auch

;P --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 22:05, 10. Nov. 2009 (UTC)

Na na na! - als Neuling sollte man sich schon etwas zurückhalten... :D --Genestealer, Magus 22:36, 10. Nov. 2009 (UTC)

Noch was neues was wir hier haben

Schau dir mal den Artikel Ungrimm Eisenfaust an. Die dort rechts sichtbare Tabelle mit Infos und so weiter wären auch bei den neuen Artikeln angebracht. So als Neuling...^^ --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 12:40, 12. Nov. 2009 (UTC)

Ja-Ja, Menschending - kennen die Vorlage-Vorlage. Aber großes Bild gräßlich-scheußlich - wegweg^^. Habe bald 41 Artikel-Personen geschrieben-fertig aus einem Buch, nur zwei Menschendinger mit Bild-Bild.--Genestealer, Magus 20:05, 12. Nov. 2009 (UTC)
Warum stottern Skaven eigentlich? Sind sie unsicher? Ich weiß es ist nicht für alle ein Bild da, aber dafür gibts ja das Ersatzbild. Lieber gleich, als ungleich. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 10:21, 13. Nov. 2009 (UTC)
Okay, ich habe es mal gemacht. Und jetzt sage mir ehrlich, wie es aussieht.--Genestealer, Magus 01:17, 14. Nov. 2009 (UTC)
Irgendwann Einheitlich.--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 10:14, 14. Nov. 2009 (UTC)
Das ist nicht das Attribut, das ich benutzen würde.--Genestealer, Magus 19:32, 14. Nov. 2009 (UTC)
Wir haben uns lange Gedanken darüber gemacht. Besseren Vorschlag? Wenn nicht, machen wirs weiter so. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 10:29, 16. Nov. 2009 (UTC)
Das steht in der Vorlagendiskussion - es ist meiner Meinung nach vor allem optisch nicht der große Wurf, die Ausnahme zur Regel zu erheben und die unzähligen Personenartikel mit überdimensionalen Ersatzbildern vollzukleistern. Gegen die Vorlage selbst habe ich nichts.--Genestealer, Magus 01:37, 17. Nov. 2009 (UTC)
So grob den überblick über die Charaktere hab ich, und ich denke, das grade auch aufgrund von Rollenspiel, Kartenspiel und den zahllosen Editionen wir auf eine Quote von 35-55% Bilder und weitgehend ausgefüllten Feldern der Charaktere kommen sollten. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 10:45, 17. Nov. 2009 (UTC)
Nun ja, ich lese recht gerne die Fantasy-Romane, und wenn man grob (und in keinem Fall zu hoch eingeschätzt) auf etwa 30 (verschiedene und nicht woanders vorkommende) Personen pro Buch kommt, macht das bei etwas über 100 (unterschiedlichen) Romanen 3000 Personen, von denen nur die Hauptperson(en) auf dem Cover erscheint/en (wenn überhaupt) - Tendenz bei der Aktivität der BL recht schnell steigend. Hinzu kommen (wenn auch nicht so extrem wie bei 40k) Verfasser von Zitaten, diverse nur vom Namen bekannte Erschaffer/Ex-Besitzer von Ausrüstungsgegenständen und Waffen, ein Großteil der in Hintergrundtexten von Armeebüchern erwähnten Personen abzüglich der besonderen Charaktermodelle und selbst einige nicht spielbare/anzutreffende Personen aus den Rollenspielbüchern (die nur in Zeittafeln, geschichtlichen Texten oder Gerüchten erwähnt werden). Diese Anzahl ist nun schwer einschätzbar, dürfte aber auch recht hoch sein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie das mit Karten und Rollenspielbüchern aufgewogen werden kann. Ich finde auch nicht, daß ein mal vorhandenes und mal fehlendes Bild über der Datenleiste die Einheitlichkeit sonderlich beeinträchtigt.--Genestealer, Magus 15:33, 17. Nov. 2009 (UTC)
Ich finde, ein Datenblatt mit den Basics sollte nicht ohne Bild sein, und für den Fall das eins fehlt, gibt es den "Schatten-Platzhalter". Zu den Basics zähle ich: Name, Titel, Volk, Rasse, Reich, Geburts oder Sterbedaten. Beispiel: Malekith, Hexenkönig, Druchii, Elf, Naggaroth, xyz bis heute.--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 17:01, 17. Nov. 2009 (UTC)
Die Daten stören mich nicht, nur der Umstand, daß wir bei potentiell tausenden Artikeln ein Platzhalterbild haben werden, daß nie ersetzt wird/werden kann - und es kommen auch in Zukunft immer mehr davon hinzu, als Artikel mit Bildern. Die Datenliste variiert im Übrigen auch, je nach dem, was bekannt ist - warum sollte das beim Bild stören.--Genestealer, Magus 21:30, 17. Nov. 2009 (UTC)

Herzliches Danke

Ich hab grade gesehen das 40k fast alle Bilder bereits kategorisiert hat, ist unglaublich wie schnell ihr seid. Hier kommen wir nicht nach, da wir letztlich nur 4 Leute sind die teilarbeit leisten. Daher danke für die doppelten Redirect-Entflechtung. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 17:52, 21. Jan. 2010 (UTC)

Nicht der Rede wert^^. Was die Bilder im 40k-Lex angeht - das war größtenteils Inquisitor S., mit etwas Beitrag von mir. Allgemein sollten die Bilderkategorien hier aber noch etwas spezifischer werden.--Lexstealer, Magus 00:34, 22. Jan. 2010 (UTC)
Schon klar. Doppelt verschieben ist unsinn, aber hat es etwas erleichtert. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 10:39, 22. Jan. 2010 (UTC)

Immer Großbuchstaben

Ich hatte an Anfang ein System mit 2 Ordnungsebenen also einmal mit Klein- und einmal mit Großbuchstaben etablieren wollen, ich glaube der Trennstrich verlief zwischen geografisch und politisch bzw. zwischen Kategorien mit und ohne Suffix. Es wurde aber nirgends dokumentiert und auch nicht bis zur Endkonsequenz durch gezogen. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 08:52, 11. Feb. 2010 (UTC)

Jahre

Hab dir ne Vorlage Vorlage:Jahr gebastelt --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 05:27, 13. Apr. 2010 (UTC)

Danke, danke. Ist wirklich praktisch und spart Platz und Rechnen.--Lexstealer, Magus 16:47, 13. Apr. 2010 (UTC)

Eunuchen oder warum sind wir um 500 zurück

Schade dass der Eunuch net mehr breit genug für 500 Artikel ist --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 05:00, 3. Aug. 2010 (UTC)

Champion Eunuch Hasim war ein fetter Kerl der über 500 Artikel nahm und Mad Jan'Van'Ha'L's Jubilee Commandos anführte.^^--Lexstealer, Magus 10:50, 3. Aug. 2010 (UTC)
Was ist?--Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 11:08, 3. Aug. 2010 (UTC)
Ich hatte aus Versehen auf der Hauptseite den 8.500sten Artikel vorgestellt. Und Hasim war ebenfalls versehentlich der ursprüngliche 8.000ste Artikel ;).--Lexstealer, Magus 11:19, 3. Aug. 2010 (UTC)

Quellen vs Quellenangaben

Hmm die lexi-Hilfe ist für mich immer wieder ein Buch mit 7 Siegeln, warum gibt es den Artikel Lexicanum:Quellen in dem zwar fast alles über Quellen gesagt wird, aber nicht auf den Artikel Lexicanum:Quellenangabe verwiesen wird. natürlich hab ich in Quellen editiert und irgendwie passte es zu Quellenangaben bzw auch wieder nicht. Schau mal bitte drüber und versuch es anzugleichen, und zu verlinken --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 14:07, 23. Sep. 2010 (UTC)

Die Quellenangabenartikel sind neueren Datums, ich hatte sie hier und im 40k-Lex erstellt, weil die Prozedur bisher nur in der Howtosource-Vorlage und da auch nur sehr knapp erklärt wurde (hier hatte ich allerdings vergessen, auf der Hilfeseite zu verlinken). Werde es bei Gelegenheit angleichen, im Endeffekt fehlt nur ein kleiner Absatz zu 1.1, 1.2 etc..--Lexstealer, Magus 14:16, 23. Sep. 2010 (UTC)

wird noch bearbeitet

Warhammer_Fantasy_Roleplay_Corebook_(WFRP)#Combat Wann?^^ --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 08:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

Mach halt Stub drüber, komme in der nächsten Zeit vermutlich nicht dazu. Bin mir auch etwas unsicher, ob diese Artikelstruktur die richtige ist. Ich würde eher zu einer Zusammenfassung der einzelnen Kapitel tendieren. Ach ja, ist das Coverbild eigentlich von einer Softcover-Ausgabe? Habe nur das Hardcover mit abweichendem Cover (auch wenn das Bild das selbe ist).--Lexstealer, Magus 23:34, 4. Jul. 2011 (CEST)


Fragen

Du hast letztens geschrieben dass Redhand's Daughter (Kurzgeschichte) im dritten Omnibus zu finden ist. Hast du diesen und wenn ja, kannst du mir die Kurzgeschichte (ob du sie zu übersetzt oder nicht wäre mir egal) in meine Diskussionsseite schreiben könntest? Wäre dir sehr zu Dank verpflichtet. --Hüter des Wissens 14:14, 15. Feb. 2014 (CET)

Bitte entschuldige die späte Antwort, ich hatte in den letzten Monaten ziemlich Stress. So kurz ist die Geschichte nicht, dass ich sie ebenmal abtippen kann, es könnte uns außerdem in Schwierigkeiten bringen. Aber das Internet ist groß... wobei ich dir da nicht weiterhelfen kann, da ich nie danach gesucht habe.--Gene, Magus 03:37, 5. Apr. 2014 (CEST)

Im Internet hab ich die Kurzgeschichte leider nicht gefunden. Was die Schwierigkeiten angeht könntest du mir den Text einfach per E-Mail schicken, dann kann da keiner meckern. Könntest du das machen? Bitte,bitte,bitte. ´Ganz lieb mit großen Augen anguck´ --Hüter des Wissens 16:18, 5. Apr. 2014 (CEST)

Wie ist's denn jetzt? Würdest du das machen? Muss ja nicht jetzt sofort sein. Kannst halt immer mal wieder wenn du Zeit hast n paar Zeilen der Kurzgeschichte aufschreiben und wenn du fertig bist schreibst's hier rein und ich tipp dir meine E-Mailadresse. Schwierigkeiten rechtlicher Art kann's dann nicht geben weil das unter privates fällt. --Hüter des Wissens 16:23, 5. Mai 2014 (CEST)

Du kannst mir deine Mail-Adresse beim Forenplanet schicken, falls ich über die Geschichte stolpere, schicke ich sie dir (sagen wirs mal so, ich "stolpere" über einiges). Für das Abschreiben habe ich gerade wirklich keine Zeit (man sieht ja, wieviel ich hier momentan unterwegs bin...).--Gene, Magus 03:10, 29. Jun. 2014 (CEST)

Forum

Ich kann im Forum nicht antworten. - Es nimmt mein Password nicht, es schickt mir kein neues, und es akzeptiert auch keine Registrierung unter neuem Benutzernamen. - Ich habe nur die eine, einzige aktive eMail-Adresse KATHE.Carl.Frieder[et]gmx.de - und ich will mir auch keine andere anschaffen. Abgesehen davon kann ich den technischen Sysop-Kram eh nicht machen, da ich nur extrem sporadisch hier bin, mich nur noch sehr wenig mit GW befasse, und auch sonst nicht mehr so viel Zeit habe.
--C.F.K. (Diskussion) 01:55, 13. Feb. 2016 (MST)

Ich hab bei der Website keinen Account, seh die auch zum ersten Mal, und diese Sysopsache wird meinen Horizont bezüglich PC/Technikkenntnisse gehörig übersteigen, Tschuldigung. --Hüter des Wissens (Diskussion) 05:37, 13. Feb. 2016 (MST)

Mmh, okay - werde es im Forum anmerken. @Hüter des Wissens: unabhängig davon würde es wohl Sinn machen, dass du und Arh-Tolth normale Sysop-Rechte bekommt - vornehmlich aufgrund des Umstandes, dass ihr hier recht aktiv seid aber grundlegende Dinge für die Arbeit wie etwa das Verschieben von Seiten nicht vornehmen könnt. Zunächst müssen wir aber das andere hinkriegen.--Gene, Magus (Diskussion) 07:13, 13. Feb. 2016 (MST)