Benutzer Diskussion:Cirby

Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM! Hallo und herzlich willkommen im Lexicanum. Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten und deinen Beitrag zu leisten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen, bitten wir dich, die Richtlinien zu lesen, bevor du neue Artikel verfasst oder Änderungen durchführst. Bitte befass dich außerdem mit Erste Schritte, Zweite Schritte und dem Tutorial. Bei Fragen kannst dich an einen Sysop oder auch an andere Benutzer wenden. Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen. gez. der örtliche Repräsentant des Ehrenwerten Scriptoriums des Lexicanum zu Altdorf.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 08:17, 4. Mai 2011 (CEST)

Deine Änderungen am Artikel Tempelstadt und Alte wurden nicht im einzelnen mit Quellen belegt, die Angabe in den Änderungshinweisen ist nicht ziel führend --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 16:35, 4. Mai 2011 (CEST)

Ich habe in den einzelnen Artikeln die Armeebücher der 6. & 7. Edition als Quellen angegeben, wenn noch nicht vorhanden. In den Änderungshinweisen schrieb ich die genaue Seite mit hin. War das nicht richtig? --Cirby 16:48, 4. Mai 2011 (CEST)

Nicht unten in der Zusammenfassung, sondern in der Seite auf der du etwas änderst, ganz unten gibts "Quellen". Dort muß es rein, mit einer info der Seite, und einer ^[Nummer] zur entsprechenden Quelle (bei deinem Text, und bei der Quelle). --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 18:03, 4. Mai 2011 (CEST)

Schau dir bitte mal Lexicanum:Quellen und Lexicanum:Quellenangabe an und passe deine Änderungen danach an. Danke --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 19:32, 5. Mai 2011 (CEST)

Die Quellen der Artikel Alte & Tempelstädte sind so aber richtig, oder? In Lexicanum:Quellenangabe steht, das es durchaus verschiedene Varianten der Angabe gibt, je nachdem, was angebracht ist. Du beziehst dich bestimmt auf meine Änderungen im Artikel Slann. Dort habe ich die hochgestellten Zahlen weggelassen, weil das sonst den Textfluss beeinflusst hätte. Soll ich dies ändern? (Die Seitenzahl hochgestellt im Text hielt ich nicht für angebracht, da sich die Quellenangabe auf wenige, überschaubare Seiten beschränkt.) --Cirby 15:59, 6. Mai 2011 (CEST)

Es sind verschieden Möglichkeiten angeben, ich persönlich bevorzuge die Variante mit den hochgestellten Zahlen und die Seitenangaben im Quellblock, Ja es geht primär um den Artikel Slann, wobei auch bei den Alten mit insgesamt 3 Stellen im Buch ich mir nicht zu 100% sicher bin, ob wirklich da eine einfache Quellzahl reicht und es net besser zu einer Differenzierung mit Punkten kommen müsste

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 16:28, 6. Mai 2011 (CEST)

Große Barriere vs. geomantisches Netz

Danke für die Ergänzungen am Geomantischen Netz, bitte die Quellen genau den Informationen zu ordnen, eine reine Erwähnung des Begriffes ohne (neue) Erkenntnisse ist keine Quelle. Die Erweiterung zur Großen Barriere sollte eher im Artikel Große Barriere eingepflegt werden. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:11, 16. Jan. 2012 (CET)

oh, stimmt. Hab gar nicht gemerkt, dass es den Artikel extra noch gibt - ich werde es die Woche noch ändern.--Cirby 18:41, 16. Jan. 2012 (CET)