Vorlage Diskussion:Person

Aus Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum
Version vom 15. November 2009, 01:38 Uhr von Genestealer (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Könnte man die Vorlage nicht so abändern, daß einfach kein Bild erscheint, wenn man keines eingibt? Die meisten Personen werden nie eines haben, und bei denen, wo es eins gibt und dieses noch nicht eingefügt wurde, könnte man irgendein Steckbriefbild einfügen. Ich finde sowohl das riesige Fragezeichen als auch den seltsamen Kopf wenig ansprechend.--Genestealer, Magus 12:13, 24. Apr. 2009 (UTC)

Haben wir uns extra für entschieden, da es so die Artikel einheitlicher macht. Außerdem ist die Menge der Bilder eher zunehmend, aufgrund der Kartenspiele, PC-Spiele, Editionen und Rollenspiele. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 12:35, 24. Apr. 2009 (UTC)

Aha, mal wieder eine Diskussion verpaßt^^. Nun ja, mag sein daß die Bilder zunehmen, aber bei weitem nicht so stark wie die Personen (bspw. bzw. v.a. durch Romane) - im Endeffekt dürfte nicht einmal ein Bruchteil aller Persönlichkeiten ein Bild besitzen. Und einheitlich sind die Boxen aufgrund der variierenden Grundinformationen auch jetzt nicht gerade. Zudem wirkt der Kopf bei diversen Völkern mMn deplatziert--Genestealer, Magus 12:55, 24. Apr. 2009 (UTC)
Plan war und ist, möglichst einheitlich die Darstellung und Sortierung der Artikel zu gewährleisten. Und die Grobe Form (Kopf auf Körper) kann man keiner Rasse absprechen, von Mutanten abgesehen. Aber du hast recht. Es wäre einheitlicher, wenn die "Grundinfos" statt einem leeren nicht erscheinenden Feld zum Beispiel "nicht bekannt" beinhalten würden, oder ähnliches. Ich persönlich denke allerdings, das man wohl (am Ende der eingabe sämtlicher Quellen die es bislang gibt) auf etwa 40% von Artikeln mit Bildern kommt. Bei den Rollenspielen zum Beispiel gibt es so gut wie keine Person ohne Bild. Viele der in den Romanen genannten Personen haben Bilder, da sie sich entweder auf dem Cover (siehe Brunner) finden, oder berühmte und oft gezeichnete Personen handelt (siehe Gotrek). Daneben gibt es noch die Cardgames, die immer ein Bild der Person darstellen, und viele Regelwerke und Bilder aus den PC spielen. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 13:57, 24. Apr. 2009 (UTC)

Edit: siehe auch Personen (Muster).--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 13:58, 24. Apr. 2009 (UTC)

Ja Genestealer du verpasst leider zu viele Diskussion und CFK hat sich sehr zu meinem Bedauern auch etwas zu sehr zurückgezogen. Jetzt bin ich Jans Aktionismus völlig allein ausgeliefert^^, aber ohne Bild ist kein Thema dank switch, werd ich mal im Laufe der nexten Tage dahin ändern, wenn ich jetzt net damit nem Sturm der Entrüstung auslöse
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 19:01, 24. Apr. 2009 (UTC)
Ich höre hier Aktionismus?!?! Ich bin nur einfach fleißig.^^ Aber man sollte wirklich mal nachdenken ein "nicht bekannt" einzufügen, statt des leer lassens. Sieht irgendwie... schicker aus.--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 09:19, 25. Apr. 2009 (UTC)

Nun okay, noch einmal meine Ansichten zu dieser Vorlage. Nicht nur mißfällt mir der Schwarzenegger im Windkanal auf dem Bild - das Problem ist, daß man nicht auf die 40% bei den Personenartikeln mit passendem Bild kommt, wie oben von Jan vermerkt, sondern auf nicht einmal 4%. Die Rollenspielbücher sind das eine, sämtliche Romane (wie in Reikspiel mit queekischem Akzent in meiner Diskussion erwähnt) das andere. Man kann aus einem Roman dutzende von Persönlichkeiten herausholen (und es gibt verdammt viele davon), dazu kommen erwähnte Personen in WDs, Armeebüchern und sonstigen Publikationen. Ich schätze, daß diese in die Tausende kommen, von daher ist es wohl wesentlich sinnvoller, die Vorlage ohne Bild zu belassen - Personen MIT BILD sind die Ausnahme, deshalb ist "Einheitlichkeit" kein Argument. Ich plädiere uneingeschränkt für eine optionale Bilderverwendung in der Vorlage ohne monströses Ersatzbild.--Genestealer, Magus 01:38, 15. Nov. 2009 (UTC)