Diskussion:Regelbücher 7. Edition
Dann gehört das Armeebuch der Waldelfen sicher auch hier rein, oder? -- Lord Soth
- In die Liste vielleicht. Cover werden - wie bei der 5. Edition - nur von den neu gedruckten gezeigt. --C.F.K. 00:21, 10. Jun 2006 (CEST)
Bildqualität
Galerie
ist ja die eigentlich dafür vorgesehen Lösung:
Mächtige Königreiche (Booklet)
Armeebuch Vampirfürsten 7. Edition (März 2008)
Sieht die auch gut aus? oder bleiben wir bei dem alten Design? Die hat den Vorteil, dass ich die Größe der Bilder (vorallem auch in der Höhe) festlegen kann, und somit das Ganze etwas geschlossener aussieht. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 16:12, 6. Mär. 2008 (CET)
Aufteilung
Wäre es nicht praktischer irgendwann mal eine Aufteilung im Artikel zu machen? Und zwar in zb: Regelbücher 7. Edi, Erweiterungen 7. Edi, Kampangen-bücher - boklett und Armeebücher?--darkshadow 17:07, 25. Mär. 2008 (CET)
Irgendwann ja^^ --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 19:32, 25. Mär. 2008 (CET)
- Eigentlich nicht. - Diese Artikel waren ja als Übersicht mit Galerie für die Publikationen fürs Tabletop für die jeweilige Edition gedacht. - Deshalb sind ja jeweils Grundregelwerke, Ergänzungen, Armeebücher Kampagnenbände und -hefte drin, deren gemeinsamer Nenner ihr Erscheinen während bzw. ihre Gültigkeit für die jeweilige Edition war. --C.F.K. 08:12, 26. Mär. 2008 (CET)
- Dem wurde ja auch nicht widersprochen, mMn ist eher eine gewisse Gliederung im Artikel erbeten/vorgeschlagen worden.
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 08:32, 26. Mär. 2008 (CET)
- Ich meinte auch eine Gliederung im Artikel.--darkshadow 12:22, 26. Mär. 2008 (CET)