Diskussion:Portal:Zwerge

Aus Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum
Version vom 26. Oktober 2008, 10:15 Uhr von Logrim (Diskussion | Beiträge) (Der Groll des Drong)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Sollte Karaz Ankor nicht auch zu den Hauptartikeln gehören??--Logrim 21:00, 27. Jun. 2008 (CEST)

Sollte. Aber wie dir schon aufgefallen sein dürfte... die Portale sind weitgehend unnötig, wenn nur drei leute hier rumschreiben.^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 10:07, 28. Jun. 2008 (CEST)

Schade. Sehr schade. Aber ich frag mich trotzdem worans liegt. Ich meine drüben bei 40k hamse ja auch nur n paar Stammschreiber mehr als hier.--Logrim 11:40, 28. Jun. 2008 (CEST)

Naja. Ein paar ist gut.^^ Es ist ein Unterschied, ob du zu dritt arbeitest, oder zu zehnt. Bei 10 Leuten mußt du dich viel mehr abstimmen, als bei uns wenigen. aber ihr zwei neuen seid hier ne gute hilfe.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 12:12, 28. Jun. 2008 (CEST)

Na ja, das ist ja noch lange kein Grund die Portale verwahrlosen zu lassen. Außerdem ist mir aufgefallen, das viele Dinge z.B. Kahazlid(done) einfach nur in der Kategorie Zwerge gelandet sind, obwohl sie eigentlich, wie in diesem Fall, z.B. nach Kultur (Zwerge) gehören. Ich versuch mal, das auf Vordermann zu bringen.--Logrim 14:24, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ja so ist es (einfach mal), wir sind seit Januar damit beschäftigt eine Systematik zu erarbeiten und die dann umzusetzen, und da war bis jetzt noch keiner bei den Zwergen respektive es wurde in fast allen Bereichen erstmal grob Ordnung gemacht, wobei nur dei eineindeutigen Artikel verschoben wurden und die etwas mit Diskusionspotential wurden naoch liegen lassen, und meist wurden auch noch die Artikel die man eh schon bearbeitet/neukategorisiert auch noch überarbeitet und dann haben wir 3 uns auch noch erlaubt ein Privatleben zu haben, und verbummeln auch noch zeit im Wh40K Lexi

PS:das ist keine Entschuldigung oder gar eine Bitte darum, sondern nur ne einfach Erklärung der Situation

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 21:58, 28. Jun. 2008 (CEST)
War auch nicht als Angriff gemeint, man sollte vielleicht nur dafür sorgen ein Portal ordentlich zu machen, wenn man schon eins macht. Ich würde das eben bei den Zwergen machen.--Logrim 23:12, 28. Jun. 2008 (CEST)
Dann tu es, aber sei vorsichtig bei Portalen, die funktioniern meist etwas anders als "normale" Seiten
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 10:40, 29. Jun. 2008 (CEST)
Jeay... Du kannst dich gerne um alle Portale kümmern. Ein Problem warum man die immer vergisst, ist, das Sie in den Artikel nicht auftauchen. Bei 40k (Englisch) ist es besser gelöst. Dort gibt in vielen Artikeln den Link zum Portal, wenn auch es dort viel zu groß ist.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 13:31, 30. Jun. 2008 (CEST)
Hmmm...warum dann nicht bei den Hauptartikeln bei jedem Portal den Link zum Portal hinzufügen?? Muss ja nur am Ende son Satz hin wie: "Für weitere Informationen rund um *Volk*, siehe Portal soundso--Logrim 19:43, 6. Jul. 2008 (CEST)

Frage

Hab ich das richtig verstanden Jan, du willst Artikel zu den spezifischen Königreichen, sodass man hinter her z.B. Karaz-A-Karak (Wehrstadt) und Karaz-A-Karak (Königreich) hat?--Logrim 19:47, 6. Jul. 2008 (CEST)


Ja, ganz genau. So wie ich es bisher verstanden habe, ist es wie folgt: Das Königreich eines solchen Königs besteht aus der großen Wehrstadt, die den gleichen Namen trägt, daneben aber noch aus anderen (kleineren) Wehrstädten, Wachtürmen, Minen, Siedlungen (von Mensch und Zwerg) und einigem anderem. Dieses andere ist dann natürlich auch Teil von Karak Kadrin, aber eben nicht von Karak Kadrin.^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 22:07, 6. Jul. 2008 (CEST)

Das Problem ist, dass es zu diesen Sachen keine Informationen gibt, mal abgesehen von der Tatsache, dass sie existieren. Würde mich wundern, wenn da irgendwas bekannt wäre. Und AFAIK umfassen Zwergenreiche auch nur Zwergensiedlungen. Also, man kann atm nur schreiben: Karak Kadrin ist das zur gleichnamigen Wehrstadt gehörende Königreich. Sorry aba so siehts aus. Was ist jetzt mit meinem o.g. Vorschlag wegen der Verlinkung der Portale??--Logrim 22:25, 6. Jul. 2008 (CEST)

Das ist ne Sache, da mußt du die Herren Sysops fragen. Ich bin keiner.^^ Zum Thema Informationen: Doch, gibt es: Es gibt Karten mit weiteren Orten aus dem Rollenspiel, es gibt kleinere Festungen, die in Armeebchern, oder auch in der Grundbox genannt werden, es gibt das Grudgelore, in dem es noch viele, weitere infos gibt, und es gibt letztlich auch noch die Romane, mit denen ich mich allerdings niemals beschäftigt habe.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 00:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wenn da Orte drin stehen, schön und gut, die können aber auch genauso gut autonom sien. Gibt ja genug kleine Siedlungen/Wejrstädte, die nicht einem Königreich angehören. Und wenns da nicht explizit drinsthet müssten wir interpretieren und das wiederum ist ja nicht der Sinn der Sache.--Logrim 01:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt da nicht so viel zu interpretieren. Nebenbei ist ein Name bereits ausreichend info, um einen Artikel dafür zu machen. Jeder Funzel an Info ist es Wert, hier genannt zu werden.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 01:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich wollte damit auch nur sagen, dass man da nicht viel schreiben kann. Legst du die an?? Ich hab "Grudgelore" nämlich nicht, obwohl ichs mal bestellt hab...-.---Logrim 13:44, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das Thema Zwerge wird eins meiner nächsten. nur will ich die Hochelfen und Marienburg vorher beenden, zumindest mal meine Quellen davon.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 14:10, 7. Jul. 2008 (CEST)

Portale

Eigentlich waren/sind die Portale zur Organisation der Zusammenarbeit der Bereichsbearbeiter gedacht und als solche auch so aufgebaut. Um nun einen der sucht nicht mit einem Blick hinter die Kulissen zu beeinträchtigen müsste man entweder die Portale etwas anders gestalten oder den "Wir brauchen Dich - Zunft der geschätzen und hochberühmten Schriftgelehrten zu Altdorf"-Button einbauen. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 06:33, 7. Jul. 2008 (CEST)

Was genau wollte Logrim bezüglich der Portale eigentlich von mir wissen? -Ist doch genauso aufgebaut, wie bei unserem 40k. So'n Button wie bei den Portalen im englischen Whfb-Lex könnten wir machen, vor allem, da der interlex-Link ja nicht mehr oben, in der rechten Ecke steht. --C.F.K. 08:02, 7. Jul. 2008 (CEST)
Mein ich doch.--Logrim 13:41, 7. Jul. 2008 (CEST)

Der Groll des Drong

Kraft meines Amtes als der, der den ganzen Mist geschrieben hat, erkläre ich sämtlichen Stoff aus Der Groll des Drong als abgeschlossen, beendet und auf alle Ewigkeiten in digitalen Stein gemeisselt. ;-) --Artemiderius 13:06, 10. Jul. 2008 (CEST)

Sehr gut. Idealerweise machst du bei dir in der Diskussion und/oder im jeweiligen Armeebuch ne Notiz das du alle Infos übertragen hast. Bitte aber wirklich jeden Funzel übertragen, sieht oft unwichtig aus, gibt später dann aber zusammenhänge. --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 14:51, 10. Jul. 2008 (CEST)

Faux Pas

Sollte man "Kategorie:Magische Waffen (Zwerge)" nicht eher "Kategorie:Runenwaffen" nennen? Ich meine der Term "Magische Waffen" ist penibel betrachtet inkorrekt.--Logrim 11:15, 26. Okt. 2008 (CET)