Diskussion:Necrarch: Unterschied zwischen den Versionen
C.F.K. (Diskussion | Beiträge) (→Plural) |
Logrim (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Sowohl im White Dwarf als auch in den Armeebüchern wurde Necrarch und Necrarchen beides schon für Plural verwendet. --[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 19:33, 25. Okt. 2008 (CEST) | Sowohl im White Dwarf als auch in den Armeebüchern wurde Necrarch und Necrarchen beides schon für Plural verwendet. --[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 19:33, 25. Okt. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ich hasse das. Wirklich. Sollten wir uns nicht evt. auf '''eine''' Form einigen und die dann konsequent durchsetzen hier? Ich wäre für Necrarch.--[[Benutzer:Logrim|Logrim]] 22:00, 25. Okt. 2008 (CEST) | ||
Version vom 25. Oktober 2008, 20:00 Uhr
Kriegt man irgendwie den "Meifta, Meifta" Text von Seite 15 hier rein? Ist kein Zitat, eher ein Gespräch... --Jan van Hal, Hexenjäger 15:57, 11. Jan 2007 (CET)
Plural
Was ist den hier der korrekte Plural, Necrarch oder Necrarchen? In diversen Artikeln gibt es nämlich unterschiedliche Schreibweisen.--Logrim 22:18, 24. Okt. 2008 (CEST)
Das ist ne Frage, die GW leider unterschiedlich beantwortet. Genau wie einige andere.^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 13:46, 25. Okt. 2008 (CEST)
Argh!*Kopf auf Tischplatte knall*--Logrim 15:15, 25. Okt. 2008 (CEST)
Sowohl im White Dwarf als auch in den Armeebüchern wurde Necrarch und Necrarchen beides schon für Plural verwendet. --C.F.K. 19:33, 25. Okt. 2008 (CEST)
Ich hasse das. Wirklich. Sollten wir uns nicht evt. auf eine Form einigen und die dann konsequent durchsetzen hier? Ich wäre für Necrarch.--Logrim 22:00, 25. Okt. 2008 (CEST)
