Diskussion:Alte Welt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum
C.F.K. (Diskussion | Beiträge) K |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Dachte ich auch. Aber grade in Edition 4 gibt es unzählige Quellen, die Sie noch zur Alten Welt zählen. Das Trauergebirge allerdings schon wieder nicht mehr. --[[Benutzer:JanvanHal|JanvanHal]] 15:39, 25. Aug 2006 (CEST) | ::Dachte ich auch. Aber grade in Edition 4 gibt es unzählige Quellen, die Sie noch zur Alten Welt zählen. Das Trauergebirge allerdings schon wieder nicht mehr. --[[Benutzer:JanvanHal|JanvanHal]] 15:39, 25. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::Na ja - Ich habe immer das Weltrandgebirge als Grenze der Alten Welt angesehen. --[[Benutzer:C.F.K.|C.F.K.]] 15:41, 25. Aug 2006 (CEST) | ||
Version vom 25. August 2006, 13:41 Uhr
Hallöchen. Es gibt Probleme mit der Definition. Klar ist, das Arabia nicht mehr dazu gehört, aber da hörts dann auch schon auf. Ich habe Quellen, die das Reich der Chaoszwerge zur Alten Welt zählen (wiedersprüchlicherweise), und sich wiedersprechende Quellen, die Norsca, Albion und Düsterland nicht dazu zählen, oder eben doch. Ich würde folgendes Vorschlagen: Es gibt folgende Kategorien: Lustria, Naggaroth, Ulthuan, Südlande (mit Arabia und Düsterland), Die Alte Welt (mit den Schwarzen Ländern, Norsca, Albion), Die Chaoswüste (Nord und Süd) und die Östlichen Lande. Was haltet ihr davon? --JanvanHal 15:28, 25. Aug 2006 (CEST)
- Mit Ausnahme der Schwarzen Lande (du meinst jetzt Länder der Finsternis, ja?) ist Deine Einordnung okay. Die gehören IMHO zu Östliche Welt. --C.F.K. 15:34, 25. Aug 2006 (CEST)
- Dachte ich auch. Aber grade in Edition 4 gibt es unzählige Quellen, die Sie noch zur Alten Welt zählen. Das Trauergebirge allerdings schon wieder nicht mehr. --JanvanHal 15:39, 25. Aug 2006 (CEST)
- Na ja - Ich habe immer das Weltrandgebirge als Grenze der Alten Welt angesehen. --C.F.K. 15:41, 25. Aug 2006 (CEST)
