Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum Diskussion:Namenskonventionen

Aus Warhammer - Age of Sigmar - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Man sollte festlegen, dass "&" generell als "und" auszuschreiben ist, wenn es als Artikelname oder Kategoriename verwendet wird. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:16, 6. Mär. 2008 (CET)


Gibt es eine Festlegung für die Verwendung von Bestimmten Artikel (der, die das) in Artikel und Kategorinamen? Weil ich beides schon gesehen habe inkl. Plural- und Singularbildungen der Wörter. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 11:41, 11. Mär. 2008 (CET)

Nun, eigentlich lassen wirs weg. Es gibt aber Namen die nunmal mit der die das in der Quelle bezeichnet werden, daher übernehm ich das dann immer. Der Mantel des Sigmar (gibts glaub ich nicht...) wäre sowas.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 12:34, 11. Mär. 2008 (CET)

Warum gerade sowas der geht doch aus gut als "Mantel des Sigmar" durch. Bin bei den "Die Folterer", Folterern drüber gestolpert, und dann noch bei vielen anderen Götzenbild des Gork vs Das Götzenbild des Gork usw. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 12:47, 11. Mär. 2008 (CET)

Meinethalben können wir das weglassen.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 13:08, 11. Mär. 2008 (CET)
Mir gehts es net ums weglassen, mir geht es ums eingen, "wie machen wir es?" mit oder ohne^^, Das es halt ein geschlossenes Bild gibt.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:32, 11. Mär. 2008 (CET)
Dann eher weglassen. Das problem war ja, das es einzigartige Magische Gegenstände gibt, und allgemeine. Eine Magische Spruchrolle ist eben nur eine, wohingegen Das legendäre Schwert des Ovapaua einzigartig ist, verstehst du? Aber du hast recht. Weglassen geht. Brauchen wir nur noch das Juchu von CFK und gut.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 15:22, 11. Mär. 2008 (CET)


Singular vs. Plural

Bin bei der Artikelverschiebung von Gene drüber gestolpert, wie nun die Artikelnamen und wie nun die Kategoriennamen? Singular oder Plural oder ist es abhängig von, wenn ja wovon? Im Moment haben wir alles. macht es irgendwie Sinn es zu reparieren oder lassen wir es so, ohne Festlegung? Den durch den Grundbezug auf das TT sind wir doch sehr Einheitenlastig und es geht weniger um das Individuum, so heißt es halt Armbrustschützen und nicht Armbrustschütze --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 07:56, 13. Sep. 2010 (UTC)

Bei so Sachen wie Weiße Löwen (der Einheit) würde ich den Plural lassen, im Falle der Armbrustschützen - die sind doch im Singular. Bei den Kategorien haben wir einen Mischmasch, so etwa Personen, aber Streitmacht. Wobei der Singular von Völker & Reiche auch irgendwie seltsam klingen würde... - neben den Assoziationen, die Volk & Reich hervorruft, ist es auch irreführend (Volk und Reich wird gleichgesetzt, die Kategorie umfaßt aber beides). Bei Magie & Technik ist dagegen der Plural falsch. Wir müssen das wohl von Fall zu Fall regeln, eine allgemeine Richtlinie paßt nicht.--Lexstealer, Magus 10:30, 13. Sep. 2010 (UTC)

Ich denke, Lexstealer hat das wahrste Wort zu dem Thema gesprochen. Diskussion beendet? --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 13:27, 12. Feb. 2011 (UTC)

Hey, ich bin immer noch Gene(stealer) ;). Aber die Diskussion dürfte wohl beendet sein und nur bei den Einzelbeispielen jeweils neu geführt werden.--Lexstealer, Magus 15:35, 12. Feb. 2011 (UTC)