Diskussion:Infanterie
Und die Soldaten der Artillerie gehören ja auch nicht zur Kavallerie, also müssen dei auch Infanterie sein^^ --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:40, 17. Jun. 2008 (CEST)
Ich kenn mich da nicht aus. Mann könnte die Artikel Artillerie, Kavallerie und Infanterie auch in Kriegsmaschinen, Reiterei und Fußsoldaten umbenennen, das wäre Zeitlich passender... aber auch da kenn ich mich nicht richtig aus.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 12:30, 18. Jun. 2008 (CEST)
Aaaaalso...(ACHTUNG!Ein Wort der Warnung: Ich doziere gern und häufig über militärische Themen)Als Infanterie wird ganz allgemein der Teil des Heeres bezeichnet der zu Fuß kämpft. Weiter sind darin die Besatzungen der Kriegsmaschinen NICHT enthalten. Diese gehören zu Artillerie. Und Kavallerie bezeichnet im weitesten Sinne alles, was geritten, bzw. gefahren wird. Kavallerie und Infanteire würde ich als Namen beibehalten, allerdings würde ich statt Artillerie Kriegsmaschinen nehmen, da man bei Warhammer allenfalls bei den Zwergen und dem Imperium außschließlich von "Artillerie" reden kann.--Logrim 19:59, 23. Jun. 2008 (CEST)
ERstens... unterschreiben, zweitens, meinte ich das doch auch. Da wir aber eher in der Vergangenheit angesiedelt sind, war meine Idee, Reiterkrieger und Fußsoldat oder so?--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 19:08, 23. Jun. 2008 (CEST)
Na ja, man spricht selbst wenn man von Vergangen heit ausgeht trotzdem von Infanterie und Kavallerie, wo bei man da evt. noch von Reiterei reden könnte. Also mein Vorschlag: Infanterie, Kriegsmaschinen, Kavallerie/Reiterei.--Logrim 19:59, 23. Jun. 2008 (CEST)
- IMHO ist der Artikel so, wie er jetzt ist, ja ganz in Ordnung, er müsste nur noch etwas erweitert werden. - Und ach ja: Fliegende Einheiten sind IMHO auch keine Infanterie im herkömmlichen Sinne. --C.F.K. 11:21, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Richtig. Wie nennen wir die? Luftwaffe?^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:44, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Was haltet ihr von nem Artikel wie: Truppenkategorien? oder so? Ein artikel von dem es nen Link gibt zu Flieger, Kriegsmaschinen, Kavallerie und Infanterie?--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 14:01, 24. Jun. 2008 (CEST)
Warum nicht? --C.F.K. 16:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
Jup, ist ne gute Idee.--Logrim 16:35, 24. Jun. 2008 (CEST)
Ja, aber ihn Truppenkategorie nennen, ist wegen dem begriff Kategorie für mich so doof.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 17:43, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Ja Vorschlag Truppentyp(en) oder wie in der Wiki halt Truppengattung, dann aber auch die Armeelistenunterteilung von HQ, Kern, Elite usw. als ein Kapitel einpflegen.
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:51, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Hä?? Wie das denn?? Wie willst du denn das in einen Artikel über die verschiedenen Truppentypen bringen? Hast du was falsch verstanden oda bin ich zu blöd dich zu verstehen??--Logrim 22:30, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Leider musste ich immer wieder feststellen, dass eher letzteres der Fall ist, ohne dir zu Nahe treten zu wollen^^
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 05:50, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Na, na... seid nett zueinander.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:52, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Bin ich immer , ich sagte doch ich will ihm nicht zu nahe treten, aber schriftliche Kommunikation ist für beide Seiten nie einfach
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 12:04, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Mal ein Beispiel dafür Lexicanum:Chaoswüste#Test1
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 12:28, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Aaaah...kapiert.--Logrim 14:20, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Jetzt brauchen wir nur noch nen Titel für den Artikel
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 18:06, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Wie wärs mit "Truppentypen"? Waffengattung wäre etwas komisch in einem WH-Wiki.--Logrim 18:19, 25. Jun. 2008 (CEST)
